Дело №2а-122/2023 Копия

УИД 59RS0032-01-2023-0001077-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД РФ «Очерский» ФИО2,

рассмотрел 28.02.2023 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-122/2023 по административному исковому заявлению Азанова Василька Викторовича к МО МВД РФ «Очерский» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене административного ограничения, установленного решением Очерского районного суда Пермского края от 18.04.2022 в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края. Требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора он привлекался к административной ответственности, административные наказания им исполнены, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, с уголовной ответственности не привлекался, грубых нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, добросовестно являлся на отметки в орган внутренних дел. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, в их семье воспитывается трое несовершеннолетних детей, имеется постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. С 19.01.2023 официально трудоустроен у ИП ФИО5 в должности водителя грузового автотранспорта, где характеризуется также положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет. В соответствии с условиями трудового договора от 19.01.2023 №5 он принят на работу в должности водителя грузового автотранспорта с ненормированным рабочим днем, возможностью привлечения к работе вне графика (в том числе в ночное время и в выходные дни), с разъездным характером, а также за пределы Очерского городского округа и Пермского края. Доход от его семьи является единственным источником дохода, и одним из основных источников дохода его семьи.

Административный истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. Пояснил, что проживает в арендуемом жилом помещении с семьей и матерью.

Представитель административного ответчика ФИО2 в суде заявленные требования признал, пояснил, что с 01.01.2021 ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Очерский», в 2021 году три раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение предписания, выданного при освобождении из мест лишения свободы, за отсутствие по месту жительства после 23 час., за привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Истец проживает с супругой и детьми, с октября 2021 года был трудоустроен неофициально, с 19.01.2023 официально трудоустроен. Вцелом ФИО1 встал на исправление, дважды прошел обучение, женился, официально трудоустроен, четыре раза в месяц без нарушений является в МО МВД РФ «Очерский» для регистрации, где с ним проводятся профилактические беседы.

Прокурор Бартов И.Н. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что отмена заявленного ограничения направлена на осуществление ФИО3 трудовой деятельности, что также будет способствовать профилактике не совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле документы, дело административного надзора №03/2021, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2020, вступившим в законную силу 17.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по приговору Очерского районного суда Пермского края от 26.02.2016 – 8 лет. Осужденному установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Нытвенский муниципальный округ Пермского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.7-8).

С 28.01.2021 истец поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский» (л.д.11).

Срок административного надзора, установленный административному истцу решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2020, не истек.

Из материалов дела следует, что административный истец привлекался к административной ответственности:

01.02.2021 постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения в виду не явки в течение трех рабочих дней со дня прибытия из мест лишения свободы в отдел полиции для постановки на учет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края от 09.08.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.08.2021.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 22.10.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021.

Решением Очерского районного суда Пермского края от 18.04.2022 ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2020, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Нытвенский муниципальный округ Пермского края и дополнено ограничением, в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края, а также дополнено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как усматривается из трудового договора от 19.01.2023 №5 ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО5 в качестве водителя грузового автотранспорта с ненормированным рабочим днем, возможностью привлечения к работе вне графика (в том числе в ночное время и в выходные дни), с разъездным характером, а также за пределы Очерского городского округа и Пермского края (п.3.1 договора) (л.д.14-16).

Приказом №1 от 19.01.2023 ФИО1 принят водителем в ИП ФИО5 (л.д.13).

По месту работы ИП ФИО5 ФИО1 характеризуется положительно (л.д.12).

Согласно свидетельства ФИО1 05.04.2021 заключил брак с ФИО6 (л.д.17).

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым административный истец за весь период нахождения на профилактическом учете в МО МВД РФ «Очерский», лишь в 2021 году привлекался к административной ответственности, при этом к уголовной ответственности привлечен не был, на регистрацию в МО МВД РФ «Очерский» является без нарушений, состоит в зарегистрированном браке, административным ответчиком также в целом характеризуется с положительной стороны, что свидетельствует о том, что истец встает на путь исправления, принимая во внимание факт трудоустройства административного истца и специфику выполняемых работ, в том числе в ночное время и в выходные дни, а также с учетом выезда за пределы Очерского района и Пермского края, суд приходит к выводу об отмене установленного решением Очерского районного суда Пермского края от 18.04.2022, запрета в виде выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края, соответственно об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Азанова Василька Викторовича удовлетворить.

Азанову Васильку Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить административное ограничение, установленное решением Очерского районного суда Пермского края от 18.04.2022, в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Копия верна: судья