РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре - Жаппуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 по ФИО1 и судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела ФИО2 по ФИО1 ФИО4 о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по ФИО1 и судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела ФИО2 по ФИО1 А.М. о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 А.М. по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 150324 руб.
Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
ФИО2 административного истца САО «<данные изъяты> ФИО5 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
ФИО2 по ФИО1, судебный пристав - исполнитель ФИО1 А.М. и заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечень принудительных мер, для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава исполнителя <адрес> отдела ФИО2 по КБР ФИО1 А.М. на исполнении находиться исполнительный документ - исполнительный лист о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «<данные изъяты>» суммы ущерба в размере 146200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб. Во исполнение данного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, и установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В рамках исполнения данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 составлены акты о совершении исполнительных действий выходом по месту жительства должника установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, место жительства должника не установлено. Имеются запросы в банки, Пенсионный фонд, ГИБДД, Росреестр и т.д. Сведений о наличии у ФИО3 имущества не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о временном ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
Также судебным приставом - исполнителем ФИО7 установлено, что должник ФИО3 работает в ООО ССК <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
На депозитный счет <адрес> отдела ФИО2 по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, удержанные с заработной платы должника в размере 23541,14 руб., и перечислены в счет погашении задолженности в ООО «<данные изъяты>
В связи с этим, требование истца о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя суд считает не обоснованными, поскольку судебным приставом –исполнителем предпринимаются меры в том числе принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение данного исполнительного документа.
Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 по ФИО1 и судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела ФИО2 по ФИО1 ФИО4 о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Согласовано
Судья Т.Т. Гергоков