дело № 2-2079/2022
УИД 03RS0038-01-2022-000668-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года с. Красная Горка
Иглинский межрайонный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.
при секретаре Иплаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в Давлекановском МОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №36202/21/02019-ИП в отношении должника ФИО2 Требования по исполнительному производству пользу взыскателей АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «ЦДУ», СВЕА КОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Служба досудебного взыскания» должником до настоящего время не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию составляет 145 590,14 руб. За ФИО2 зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 02:41:040205:451, площадь объекта 603 кв.м., вид права – собственность, /6. В связи с указанным, истец просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 02№, площадь объекта 603 кв.м., вид права – собственность, адрес объекта: , принадлежащий на праве собственности ФИО2
В судебное заседание истец судебный пристав пристав-исполнитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, возвращенной в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО МФК «Лайм - Займ», ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебными повестками. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Как следует из материалов дела, 16.03.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11684/20/02019-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Служба досудебного взыскания».
19.03.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №12085/20/02019-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Лайм-Займ».
30.10.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №52412/20/02019-ИП о взыскании задолженности в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.
05.11.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №53060/20/02019-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ».
11.08.2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №36202/21/02019-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк».
29.06.2022 указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство № 11684/20/02019-СД.
Должником задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 145 590,14 руб.
Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером, 02:№, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано 28.01.2021 года.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 60 064,83 руб. Указанная стоимость ответчиком не оспорена.
Из ответа отдела ЗАГС Нуримановского района от 18.08.2022 года следует, что по состоянию на 28.01.2021 года ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла.
Согласно материалам исполнительного производства у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.
При разрешении исковых требований судебного пристава-исполнителя суд исходит из того, что: требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены; денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется; стоимость земельного участка соразмерна размеру задолженности перед взыскателями; условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец судебный пристав-исполнитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Давлекановского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 02:№, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: принадлежащий ФИО2 (ИНН №
Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.И. Галикеева