Гражданское дело № 2-1950/2022

УИД 09RS0001-01-2022-001845-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

Председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

При секретаре – Магияевой Л.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования обосновала тем, что 28 августа 2020 года решением мирового судьи судебного участка 6 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 29 августа 2020 года, был расторгнут брак между истцом и ответчиком. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. От брака имеются общие дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают совместно с истцом. Содержанием детей занимается истец, материальной помощи ответчик не оказывает. Кроме того, долг по алиментным обязательствам ответчика составляет более 169 290 руб. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Черкесск, тер. СНТ Автомобилист, кадастровая стоимость 106 102,08 руб., площадь: 798 кв. м, основание регистрации: договор купли-продажи от 27.04.2012г.; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, сдт Автомобилист, кадастровая стоимость 1 569 348,25 руб., площадь: 104 кв. м, основание регистрации: договор купли-продажи от 27.04.2012г.; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, ГСТ-24, гараж №101, кадастровая стоимость 116187,99 руб., площадь: 20 кв. м, основание регистрации: решение мирового судьи судебного участка №8 г. Черкесска от 15.11.2010г.; автомобиль Volkswagen Passat, госномер №, год приобретения: 2012, автомобиль приобретался 28 января 2022 года. Спорные объекты находятся в собственности и под контролем ответчика, который пользуется автомобилем, ограничил доступ в гараж и на дачу. Интересы детей являются основанием для отступа долей. Кроме того, в период брака ответчик сознательно не получал доходов в ущерб интересам семьи, не вкладывал средства в общий бюджет. Содержанием семьи занимался истец. Находясь в отпуске по уходу за детьми, истец осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует открытие статуса Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Просит суд: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив истцу ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Черкесск, тер. СНТ Автомобилист, кадастровая стоимость 106 102.08 руб., площадь: 798 кв. м, основание регистрации: договор купли-продажи от 27.04.2012г.; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, сдт Автомобилист, кадастровая стоимость 1 569 348,25 руб., площадь: 104 кв. м, основание регистрации: договор купли-продажи от 27.04.2012г.; выделив ФИО3: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, ГСТ-24, гараж №101, кадастровая стоимость 116 187,99 руб., площадь: 20 кв. м, основание регистрации: решение мирового судьи судебного участка №8 г. Черкесска от 15.11.2010г.; автомобиль Volkswagen Passat, госномер №, год приобретения: 2012, рыночная стоимость 1 100 000 руб.; взыскать в пользу с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 252 308, 59 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец указала, что истцом заявлен отказ от раздела следующего совместно нажитого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Черкесск, тер. СНТ Автомобилист, кадастровая стоимость 106 102,08 руб., площадь: 798 кв. м, основание регистрации: договор купли-продажи от 27.04.2012г.; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, сдт. Автомобилист, площадь: 104 кв. м, основание регистрации: договор купли-продажи от 27.04.2012г.; рыночная стоимость земельного участка и здания составляет 1 000 955,0 руб.; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, ГСТ-24, гараж №101, кадастровая стоимость 116 187,99 руб., площадь: 20 кв. м, основание регистрации: решение мирового судьи судебного участка №8 г. Черкесска от 15.11.2010г. Ответчиком 30 ноября 2022 года была выплачена половина стоимости земельного участка и задания, расположенных по адресу: г. Черкесск, тер. СНТ Автомобилист в размере 500 477,5 рублей. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Настоящим истец претендует на раздел следующего совместно нажитого имущества: Автомобиля Volkswagen Passat, госномер №, год приобретения: 2012, стоимость 437 000 рублей. Просит суд: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО3: автомобиль Volkswagen Passat, госномер №, год приобретения: 2012, рыночная стоимость 437 000 руб.; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 Александровны денежную компенсацию в размере 218 500 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в части, изложенные в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в судебных заседаниях. Просила принять отказ о части исковых требований и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от части заявленных требований и не возражала против удовлетворения требований, которые истец поддержала.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что 07 марта 2008 года истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком.

28 августа 2020 года решением мирового судьи судебного участка 6 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 29 августа 2020 года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака супругами по договору купли-продажи в 2012 году приобретен автомобиль Volkswagen Passat, госномер №.

Таким образом, вышеуказанное имущество приобретено по возмездной сделке в период брака, а поэтому является совместной собственностью, подлежит разделу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд полагает, что в данном случае не имеется основания для отступления от равенства долей и доля истца не может быть увеличена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца представила заявление, в котором просила суд принять отказ истца от исковых требований в части требования: о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Черкесск, тер. СНТ Автомобилист, кадастровая стоимость 106 102.08 руб., площадью 798 кв. м; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, сдт Автомобилист, кадастровая стоимость 1 569 348,25 руб., площадью 104 кв. м; выделив ФИО3: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, ГСТ-24, гараж №101, кадастровой стоимостью 116 187,99 руб., площадью 20 кв. м.; производство по гражданскому делу в части указанных требований прекратить.

Суд считает, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, прав и охраняемых интересов сторон не нарушает, а потому может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 2, 39,173, 194-199, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО3 автомобиль Volkswagen Passat, г/н №, год приобретения: 2012, рыночная стоимость 437 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 218 500 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить в части связи с отказом истца от исковых требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Черкесск, тер. СНТ Автомобилист, кадастровая стоимость 106 102.08 руб., площадью 798 кв. м; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Черкесск, сдт Автомобилист, кадастровая стоимость 1 569 348,25 руб., площадью 104 кв. м; выделив ФИО3: здание с кадастровым номером 09:04:0101309:1080, расположенное по адресу: г. Черкесск, ГСТ-24, гараж №, кадастровой стоимостью 116 187,99 руб., площадью 20 кв. м.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к такой же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова