КОПИЯ
67RS0008-01-2025-000451-89
Дело № 5-28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярцево Смоленская область 16 мая 2025 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2014 годов рождения, работающего менеджером ООО «Сигма» г. Ярцево Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2024 года в 07 часов 45 минут на перекрестке ул. Советская и переулка Базарный в г. Ярцево Смоленской области ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Форд Галакси г/н №002, в нарушение правил п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, <дата> года рождения, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 67 от 25.02.2025 расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит административное дело рассмотреть без его участия, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просит суд строго не наказывать, и ходатайствует о приобщении дополнительных документов характеризующих его личность.
Потерпевшая ФИО2 и ее мать ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят административное дело рассмотреть без их участия, и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ущерб от ДТП возмещен им в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 21.10.2024 около 07 часов 45 минут в г. Ярцево на пешеходном переходе перекрестка улицы Советская и Базарного переулка, убедившись в отсутствии транспортных средств, она стала переходить улицу, когда услышала звук автомобиля и обернувшись, увидела транспортное средство на минимальном от нее расстоянии. Она выставила руки, которыми коснулась капота, после чего упала на асфальт. Водитель этой машины вышел и предложил помощь, вызвать скорую помощь, от чего она отказалась. Она продолжила движение, а водитель уехал. Вечером у нее заболела нога, и она обратилась в больницу к травматологу, где ей поставили диагноз перелом пятой плюсневой кости левой стопы (л.д. 13).
Объяснениями ФИО6, из которых следует, что она является матерью ФИО2, 21.10.2024 в 08 часов 12 минут ее дочь прислала ей смс-сообщение о том, что ее сбила машина, и объяснила по телефону, что в 07 часов 45 минут в г. Ярцево на ул. Советская у перекрестка с Базарным переулком ее сбила машина на пешеходном переходе, водитель после ДПТ предлагал помощь, а после уехал. Также после ДТП у ее дочери заболела нога, и 22.10.2024 они обратились в Ярцевскую ЯЦРБ к травматологу, где дочери поставили диагноз краевой перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы. После этого она обратилась в полицию (л.д. 12).
Объяснениями ФИО1, из которых следует, что 21.10.2024 около 07 часов 50 минут он управлял автомобилем Форд Галакси г/н №002, двигался по улице Базарный переулок и совершал поворот направо на ул. Советскую. Не заметил, что по пешеходному переходу переходят проезжую часть дороги два пешехода. Начал движение в результате чего в последний момент увидел перед капотом своего автомобиля силуэт, нажал на педаль тормоза, автомобиль остановился, упали два подростка, девочки. Он вышел, спросил, нужна ли им медицинская помощь, те ответили отказом, поднялись с проезжей части и продолжили движение в сторону площади Победы. После этого он доехал до работы, где отпросился, и приехал в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Считает, что соприкосновения с пешеходами не было, так как удара он не почувствовал, а пешеходы упали от того, что стали отбегать от удара с автомобилем (л.д. 15-16).
Протоколом об административном правонарушении 67 АА № 629601 от 17 марта 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 4).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором установлено место совершения ФИО1 административного правонарушения от 21 октября 2024 года (л.д. 7-10), со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11).
Заключением эксперта № 67 от 25.02.2025, из которого следует, что потерпевшей ФИО2, <дата> года рождения, причинено телесное повреждение – перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно 21.10.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования, указанные в п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, в результате чего совершил наезд своим автомобилем Форд Галакси г/н №002 на пешехода ФИО2
На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Первоначальные доводы ФИО1, данные им в своем объяснении от 21.10.2024, о том, что падение потерпевшей ФИО2 произошло не по причине столкновения с его автомобилем, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшей и заключением эксперта № 67 от 25.02.2025 в той части, что вред здоровью потерпевшей был причинен от действия твердого тупого предмета. В правдивости объяснений потерпевшей и объективности заключения эксперта суд не сомневается, и считает, что указанные выше доводы ФИО1 приведены им для интерпретации обстоятельств дела в свою пользу с целью избежать надлежащего административного наказания. В последствии ФИО1 представил суду заявление, в котором свою вину признал в полном объеме.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, положительная характеристика с места работы, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершенном правонарушении; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно того, что нарушение водителем предписания пункта 14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), л/с <***>, КПП 672701001, ИНН <***>, ОКТМО 66658101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016300, Отделение Смоленск банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор./сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467250280000786.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья (подпись) Р.А. Тарасов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Р.А. Тарасов