Дело № 5-115/2025

51RS0017-01-2025-001681-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года <...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гриних Алексей Анатольевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, разведенной, со слов имеющей на иждивении 2 детей (23 (студентка) и 14 лет), ранее не привлекавшейся к административной ответственности (со слов),

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.* в *.*.* минут ФИО1, находилась в общественном месте в баре «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, одежда была грязная, лежала на полу, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, в связи с чем своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

После этого, в *.*.* минут *.*.*, ФИО1, находясь в приемном покое Филиала ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» - Печенгская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, отказалась выполнить законное требование заместителя начальника ОУР ОМВД России «Печенгский» Р.А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение его законному требованию о прохождении медицинского освидетельствования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России «Печенгский» для дальнейшего разбирательства.

*.*.* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После разъяснения судьей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, не оспаривала состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялась, указала, что вела себя так в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, поскольку не хотела дуть в трубку.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлена на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому является, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт заместителя начальника ОУР Р.А.А.., из которого следует, что *.*.* в *.*.* минут им выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в баре «Дружба» <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, не ориентировалась в окружающей обстановке).

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, находясь в приемном покое Филиала ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» - Печенгская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции – заместителя начальника ОУР ОМВД России «Печенгский» Р.А.А.. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Таким образом, прихожу к выводу, что совокупность представленных материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – заместителя начальника ОУР ОМВД России «Печенгский» ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

-заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ совершенное при обстоятельствах, изложенных в протоколе;

-протоколом об административном правонарушении от *.*.* №, в котором изложены обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части постановления;

-заявлением Г.А.Г., зарегистрированным в КУСП № от *.*.*, о том, что в закусочной «Дружба» на полу лежит девушка без сознания;

-рапортами заместителя начальника ОУР ОМВД России «Печенгский» Р.А.А. о том, что *.*.* в кафе «Дружба» по адресу: <адрес>А, была выявлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которая в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доставлена в отдел полиции для разбирательства;

-объяснением К.Т.А., из которого следует, что с *.*.* по *.*.* она находилась на рабочем месте в кафе «Дружба», где также находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, выпившая банку пива «Балтика 9» и лежавшая в кафе на полу длительное время;

-протоколом направления на медицинское освидетельствование от *.*.*, из которого следует, что ФИО1 с целью установления состояния опьянения направлена на медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *.*.* №, согласно которому ФИО1, находясь в приемном отделении (Никель) отказалась от медицинского освидетельствования;

-графиком дежурства СОГ ОУР ОМВД России «Печенгский», из которого следует, что ФИО2, *.*.* находился при исполнении своих обязанностей;

-объяснением Р.А.А.. подтверждающим, что *.*.* им была выявлена ФИО1 находящаяся в состоянии опьянения в общественном месте, которая позднее, находясь в приемном покое отказалась выполнить его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования;

-объяснениями ФИО1 от *.*.* и данными в суде из которых следует, что она *.*.* находилась в кафе «Дружба» в состоянии алкогольного опьянения, а затем, находясь в приемном покое, действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вину признает, раскаивается.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается ее раскаяние, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, *.*.* года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России «Печенгский», ИНН №, КПП №, ОКТМО № номер счета №, банк получателя: ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области, БИК №, кор./сч. №, КБК: №, УИН: №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Гриних