Дело № 2-769/2023
УИД 18RS0021-01-2023-000659-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года с. Алнаши УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Беляевой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке от дд.мм.гггг в размере 61000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651,78 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб., по оплате юридических услуг в размере 9000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 61000 руб. в срок до дд.мм.гггг, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернула, на неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств не отреагировала. Проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 651,78 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб., а также расходы на юридические услуги (консультация и составление иска) в размере 9000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг ФИО2 получила у ФИО1 денежную сумму в размере 61000 руб. 00 коп., которые обязалась возвратить в срок не позднее дд.мм.гггг, о чем составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.
В установленный срок заемщик денежные средства не вернула, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не предоставлено. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.
По условиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга в размере 61000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу указанных норм права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. По настоящему делу, указанные проценты выступают мерой ответственности для должника за неисполнение денежного обязательства в срок, установленный распиской, а не направлены на извлечение прибыли для истца.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 651,78 руб. Расчет процентов истцом произведен с применения ключевой ставки, действовавшей в указанный период времени.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном конкретном случае, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц и принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2050,00 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг. Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2050,00 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование об оплате юридических услуг в размере 9000,00 руб.
Из материалов дела следует, что согласно квитанции №*** от дд.мм.гггг ФИО1 произведена оплата в адвокатский кабинет «А.А.П.» за консультацию и составление искового заявления о взыскании долга по договору займа к ФИО2, в размере 9000,00 руб. (устная консультация – 1000 руб., составление иска – 8000 руб.). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) задолженность по расписке от дд.мм.гггг в размере 61000 (Шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 651 (Шестьсот пятьдесят один) руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 (Две тысячи пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате юридических услуг в размере 9000 (Девять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 г.
Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова