Председательствующий: Белькевич О.В. Материал № 22-7043/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 сентября 2023 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:
адвоката Попова А.В.,
прокурора Кисельмана А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Макуриным М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 сентября 2023 г. материал
по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.
на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 июня 2023 г., которым
оставлено без удовлетворения представление начальника Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 г.;
осуждённому ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> гражданину РФ, продлён испытательный срок на 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление прокурора Кисельмана А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Попова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 г. (с учётом постановлений названного суда от 24.06.2022 г., 02.09.2022 г., 19.01.2023 г.) ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца.
Начальник Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, в котором просил отменить осуждённому условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором от 02.02.2022 г., так как последний систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.06.2023 г. представление оставлено без удовлетворения, осуждённому ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеева Т.Н. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что суд, вопреки фактически установленным обстоятельствам и требованиям закона, сделал ошибочные выводы об отсутствии фактов нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей, которые бы носили систематический и злостный характер.
Так, установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил два нарушения общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка.
Обстоятельства, свидетельствующие о систематическом нарушении общественного порядка, были ранее частично учтены судом при вынесении соответствующих постановлений. Однако, суд не дал оценку решению о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вступившему в законную силу 14.01.2023 г. и не учтённому при вынесении предыдущего постановления от 19.01.2023 г. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.
Просит постановление отменить и удовлетворить представление начальника Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанным требованиям постановление суда первой инстанции не соответствует.
Как следует из предоставленных материалов, приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 г. ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
10.03.2022 г. осуждённый принят на учёт в уголовно – исполнительной инспекции, в связи с чем уполномоченный сотрудник провёл с ним первоначальную беседу и разъяснил ему порядок, условия отбывания наказания, а так же ответственность в том числе в виде отмены условного осуждения. На руки ФИО1 была выдана памятка.
Однако, 29.10.2022 г. осуждённый нарушил общественный порядок, за что 05.12.2022 г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах).
19.12.2022 г. в связи с допущенным нарушением общественного порядка ФИО1 был предупреждён в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, о чём указано в представлении и участниками производства не оспаривается, а постановлением Сосноборского городского суда Красноярского края от 19.01.2023 г. ему был продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные судом обязанности.
Однако, 03.01.2023 г. осуждённый вновь нарушил общественный порядок, за что 03.01.2023 г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 02.02.2022 г.
Разрешая представление и оставляя его без удовлетворения, суд пришёл к выводу о необходимости сохранения условного осуждения и продлении испытательного срока, поскольку ФИО1 проживает с матерью, которая страдает тяжёлым заболеванием и за которой он осуществляет уход, длительное время работал официально, продолжает работать неофициально, характеризуется удовлетворительно, продолжает являться на регистрацию в УИИ, а нарушения, допущенные осуждённым, были ранее учтены при вынесении постановлений от 24.06.2022 г., от 02.09.2022 г. и от 19.01.2023 г., которыми были разрешены ранее поданные представления уголовного – исполнительной инспекции.
Вместе с тем, в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учётом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Осуждённый в течение одного года два раза, то есть систематически нарушал общественный порядок, что в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения.
При этом ранее допущенное нарушение общественного порядка, которое уже учтено судом при разрешении ранее поданного представления, согласно выше изложенным правовым позициям подлежит учёту при разрешении вопроса о систематичности допускаемых нарушений.
Кроме того, ранее ФИО1 уклонялся от возмещения вреда, причинённого преступлением, в связи с чем постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.06.2022 г. ему был продлён испытательный срок на 1 месяц.
02.06.2022 г. осуждённый без уважительных причин не явился по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, в виду чего постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.09.2022 г. ему дополнены ранее возложенные судом обязанности.
Вышеуказанные нарушения, допущенные осуждённым, в своей совокупности являлись основанием для отмены условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором от 02.02.2022 г., что суд первой инстанции не учёл, придя к неверному выводу о сохранении условного осуждения и продлении испытательного срока.
В связи изложенным постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.02.2022 г. следует отменить с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.
Поскольку ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким, а ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.
С целью исполнения апелляционного постановления осуждённого следует заключить под стражу, а срок наказания исчислять с момента его задержания.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 июня 2023 г. в отношении осуждённого ФИО1 отменить.
Представление начальника Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.
Отменить осуждённому ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2022 г. с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.
Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.
Заключить ФИО1 под стражу.
Срок наказания исчислять со дня его задержания и заключения под стражу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: Измаденов А.И.
Копия верна
Судья Измаденов А.И.