К делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 марта 2023 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 08.05.2021г. произошло ДТП по адресу: 1337 км. АД ДОН, в результате которого был поврежден автомобиль марки ГРАЗ, г/н №, гражданско правовая ответственность по данному автомобилю была зарегистрирована в АО «СОГАЗ» (договор страхования № МТ0594/7). Виновником вышеуказанного ДТП был установлен ФИО2, который управляя автомобилем КИА, г/н №, в результате наращения п.п. 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ГРАЗ, г/н № находящимся под управлением ФИО4, тем самым причинил механические повреждения автомобилю ГРАЗ, г/н №, стоимость восстановительного ремонта которого составила 62756,95 руб. и была ими выплачена собственнику ООО «Лукойл-Аэро-Запад».
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 62756,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,71 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания..
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.
На основании п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. 1337 км. АД ДОН с участием транспортных средств: «ГРАЗ», г/н № под управлением ФИО4, собственником является ООО «Лукойл-Аэро-Запад» и КИА, г/н №, владельцем и водителем которого является ФИО2 Виновником вышеуказанного ДТП является водитель – ФИО2
Транспортное средство «ГРАЗ», г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования №МТ0594/7, и получило повреждения в результате указанного события.
АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и 19.07.2021г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 62756,95 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП – ответчику по делу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а сумма выплаченной доплаты страхового возмещения в размере 62756,95 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке суброгации в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 2082,71 руб., в связи, с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 62756,95 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,71 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.
Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.