Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-003179-55
Дело №2а-405/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-405/2023
по административному исковому заявлению ИП ...ой ... к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП по адрес фио, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и возложении на него обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП по адрес фио, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и возложении на него обязанности совершить определенные действия. В обоснование своих требований указала, что 03.11.2021 года Савеловским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с ...ой ... в пользу ... суммы задолженности по кредитному договору К-Ф-0031/14 от 17.07.20214 года в размере 1 234 271 рубль 95 копеек. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС №... от 21.12.2021 года №2-6491/2021, который был предъявлен первоначальным кредитором в Перовский РОСП по адрес. На основании указанного листа было возбуждено исполнительное производство №... от 12.07.2022 года. 20.05.2022 года Савеловским районным судом адрес было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ... на ИП ...у М.В. 19.12.2022 года ИП ...ой М.В. посредством ЕПГУ было подано заявление о внесении коррекции в исполнительном производстве, а именно исправить в постановлении о возбуждении исполнительного производства №... от 12.07.2022 года описку допущенную в дате рождения должника, указав паспортные данные. 11.01.2023 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП было отказано в удовлетворении требований заявителя. Таким образом, на 10.02.2023 года исполнительное производство №... от 12.07.2022 года находится на исполнении с неверной датой рождения должника. ИП ...ой М.В. были предприняты попытки связаться с судебным приставом – исполнителем, однако дозвониться не удалось. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП по адрес фио выразившееся в нарушении п.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно по внесению корректной даты рождения должника в исполнительное производство №... от 12.07.2022 года и обязать судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП по адрес фио внести коррекцию в исполнительное производство №... от 12.07.2022 года исправив дату рождения должника.
Административного истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, , судебный пристав – исполнитель Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо ...фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 года Савеловским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с ...ой ... в пользу ... суммы задолженности по кредитному договору К-Ф-0031/14 от 17.07.20214 года в размере 1 234 271 рубль 95 копеек.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС №... от 21.12.2021 года №2-6491/2021, который был предъявлен первоначальным кредитором в Перовский РОСП по адрес.
На основании указанного листа было возбуждено исполнительное производство №... от 12.07.2022 года. 20.05.2022 года Савеловским районным судом адрес было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ... на ИП ...у М.В.
19.12.2022 года ИП ...ой М.В. посредством ЕПГУ было подано заявление о внесении коррекции в исполнительном производстве, а именно исправить в постановлении о возбуждении исполнительного производства №... от 12.07.2022 года описку допущенную в дате рождения должника, указав паспортные данные. 11.01.2023 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП было отказано в удовлетворении требований заявителя.
Таким образом, на 10.02.2023 года исполнительное производство №... от 12.07.2022 года находится на исполнении с неверной датой рождения должника.
Согласно копии паспорта должника: ...а ..., паспортные данные.
При этом как усматривается из исполнительного документа, а именно исполнительного листа ФС №... от 03.11.2021 года выданного Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу №2-6491/2021 по иску ... в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...ой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, в указанном исполнительном листе сведения о должнике указано: ...а ..., паспортные данные.
Таким образом, допущенная описка в дате рождения должника ...ой С.О. допущена не судебным приставом – исполнителем, а судом при выдаче исполнительного листа ФС №... от 03.11.2021 года.
В силу ч.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны судебного пристава исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и полностью правомерны, допущенная описка в исполнительном листе ФС №... от 03.11.2021 года подлежит исправлению судом, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ...ой ... к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП по адрес фио, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и возложении на него обязанности совершить определенные действия – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова