Дело № 2-503/2023
УИД 33RS0005-01-2023-000099-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «14» марта 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Дуловой Л.И.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Александровского района и администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Вас. обратился в Александровский городской суд с иском к ФИО2 и администрации Александровского района, в котором просил установить факт владения М.В.В.. ? долей квартиры по адресу: <адрес>, факт принятия им наследства после смерти М,В.В,., умершего дата, и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от дата брату истца – М,В.В.. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Фактически указанная доля является частью одноэтажного дома. Собственником второй доли в настоящее время является ФИО2 дата М.В.В,. умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, но фактически принял наследство, поскольку продолжил пользоваться указанной квартирой, производил текущий ремонт. Иных родственников кроме истца у умершего не имеется.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района .
В судебном заседании истец ФИО1 Вас. настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 Вас. признал.
Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком иска принято судом.
Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда .
Представитель ответчика администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района (далее – администрация Краснопламенского сельского поселения), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленного требования не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата Г.И.Д. и М.В.В.. в общую собственность передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 48 кв.м, в том числе жилой 28 кв.м, по адресу: <адрес>
Наличие спорной квартиры подтверждается данными технического паспорта жилого помещения (квартиры) от дата
После смерти Г.И.Д., умершей датаг., наследником к её имуществу являлась .Р., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от датаг. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру .
Ответчик ФИО2 приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти .Р., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от датаг. .
дата М.В.В. умер .
Из объяснений сторон установлено, что М.В.В,. и Г.И.Д. в браке не состояли.
Родителями М.В.В.., дата года рождения, являются В.П. и А.А..
Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 Вас. его родителями также являются В.П. и А.А..
В.П. умер дата
А.А. умерла дата
Согласно справке администрации Краснопламенского сельского поселения от дата, М.В.В.., умерший дата, на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>
По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа наследственное дело после смерти М.В.В.., умершего дата, не заводилось .
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что после смерти М.В.В. его брат ФИО1 Вас. пользуется спорным жилым помещением, произвел ремонт квартиры и крыши.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом Макаровым Вл.Вас. наследства после смерти брата М.В.В. в связи с чем за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Требование ФИО1 Вас. об установлении факта владения М.В.В.. ? долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является излишне заявленным, поскольку право собственности М.В.В. на указанную долю подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти М.В.В., умершего датаг. в <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.