58RS0027-01-2023-004375-16
Дело № 2-3250/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 190 941,94 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В связи с отсутствием возражений стороны истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридического лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Причиненные убытки, заключаются в хищении денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк».
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Частью 1 статьи 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, ст. 49 Конституции РФ, если вред причинен преступлением, течение срока исковой давности начинается со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиков путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору.
Так, приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 04.08.2023 г., вступившим в законную силу 22.08.2023 г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору.
Приговором установлено, что ответчики по настоящему делу путем обмана оформили 30.04.2021 г. в АО «Альфа-Банк» кредитный договор №№, на который Банком зачислены кредитные средства в сумме 1 436 000 руб. Денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО3 распорядились по своему усмотрению, кредитные обязательства погашены частично, намерения возвращать сумму кредита и уплачивать по нему проценты не было.
С учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору АО «Альфа-Банк» причинен материальный ущерб в размере 1 190 941,94 руб.
Как установлено судом, до настоящего времени оплата не произведена, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.
В силу частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса (части 1, 3).
В связи с чем, указанным выше приговором за АО «Альфа-Банк» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершенных группой лиц по предварительному сговору, были похищены денежные средства принадлежащие истцу АО «Альфа-Банк».
С учетом положений ст. ст. 1064, 15, 1080 ГК РФ, ответственность ответчиков по возмещению ущерба АО «Альфа-Банк» носит солидарный характер, поскольку материальный вред был причинен истцу совместно ответчиками.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу и вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №, ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 190 941,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2023 года.
Судья Н.А.Половинко