№2-6202/2023 19RS0001-02-2023-008031-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 16 ноября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к Глок ФИО17 о признании права собственности,
с участием: истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, третьего лица - ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к Администрации г. Абакана с иском о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 538 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности.
Требования иска мотивированы тем, что решением суда от 5.05.2006 за его отцом ФИО2 признано право собственности на указанный выше земельный участок. После смерти ФИО2 земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано. Указанные обстоятельства препятствуют истцу зарегистрировать земельный участок, которым он фактически пользуется после смерти отца.
Определением суда от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4
Определением суда от 16.11.2023 занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации г. Абакана, на надлежащего ответчика ФИО7, этим же определением Администрация города Абакана привлечена в качестве третьего лица.
Истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО8 не возражала против удовлетворения требований, подтвердив, что наследодателю ФИО2 принадлежала ? часть спорного земельного участка.
Представитель Администрации г. Абакана ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО4 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и в интересах ФИО5 также не возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО17 и ФИО1 (Глок) ФИО17 признано право собственности на земельный участок площадью 538 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>
Из указанного решения также следует, что ФИО2 и ФИО9 являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли каждый.
Земельный участок, площадью 410 кв.м., на котором расположена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежал наследодателю ФИО10 и истцу ФИО9 на праве собственности, на основании постановления Администрации г. Абакана от 22.11.1995 № 637.
В соответствии с землеустроительным делом по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: РХ, <...>, площадь данного участка по состоянию на 2005 стала составлять 538 кв.м, что на 128 кв.м. больше площади, чем указано в постановлении, в связи с чем, потребовалось уточнение границ участка.
11.12.2006 на основании указанного выше решения суда ФИО9 зарегистрировала за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 538 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство сери АА 019195).
21.06.2007 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 зарегистрировал за собой право собственности на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (свидетельство 19АА 079724).
Решением мирового судьи судебного участка от 11.01.2007 был определен порядок пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> между ФИО9 и ФИО2
15.08.2011 ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-ПВ №617973).
Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель с 11.09.1993 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (ФИО11) (свидетельство о регистрации брака I-ПВ №506323).
В период брака, у ФИО1 родился сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ПВ №254291).
19.11.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана, брак между ФИО2 и ФИО1 (ФИО11) был расторгнут.
С заявлением о принятии наследства, с согласия матери, ФИО12, обратился сын наследодателя ФИО2
18.07.2023 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и состоящее из 1/6 части доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: РХ, <...>.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 7.11.2005 имеющим преюдициальное значение в настоящем споре за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 538 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с долей в праве собственности на жилой дом, по адресу: РХ, <...>, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на законных основаниях.
Между тем, ФИО2 умер, не зарегистрировав свое право собственности на свою долю в земельном участке.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано лишь за ФИО9 (3/4 доли в общей доле имущества), сведениях об иных собственниках долевой собственности участка, отсутствуют.
Заявляя о фактическом принятии имущества по смерти отца ФИО2 указывал на то, что в предусмотренном законом порядке им принято наследственное имущество в виде 1/6 части доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, в котором он проживает в настоящее время и несет бремя содержания данного имущества. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус ему отказал, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на участок.
В соответствии с выпиской ЕГРН доли на жилой дом, по адресу: <адрес> распределены следующим образом: ФИО2 -1/6 доли, ФИО4 – 1/12, ФИО5 – 1/12, ФИО6 – 1/6, ФИО9 – ?.
Ответчик ФИО7, сестра наследодателя и родная тетя истца, в ходе рассмотрения дела пояснила, что дом, по адресу: <адрес> является двухквартирным, согласно распределения долей, ей и ФИО2 принадлежат доли в доме под номером 2, в следующем порядке: ФИО2 - 1/6 доли в праве на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2005, а ей - 1/3 доли в праве на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.1993 года и 1/6 доли в праве на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2005, что в общей сложности составляет ее долю 3/4 доли от всего дома, а ФИО2 собственником 1/4 от всего дома и соответственно такой же доли на земельный участок. Также ответчик подтвердила фактическое владение спорным земельным участком, как ее братом ФИО2, а затем и истцом ФИО2, сыном наследодателя.
Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, поскольку он вступил в наследство, пользуется принадлежащей ему долей в доме, а также управляет и пользуется наследственным имуществом, земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к наследству как к собственному имуществу.
И поскольку доля в праве собственности на земельный участок фактически принадлежала наследодателю, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, то с учетом вышеуказанных норм и разъяснений, отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права.
Иных родственников и наследников имущества ФИО2, кроме истца, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждён факт принадлежности спорного имущества наследодателю, а также факт принятия истцом спорного имущества, после смерти отца ФИО1 ФИО17, отсутствие иных наследников, суд находит требование ФИО1 ФИО17 о признании права собственности на долю в спорном объекте недвижимости подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО17 (паспорт серия № право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.