61RS0017-01-2025-000391-39
№ 2-435\2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зверево Ростовской области 02 апреля 2025г.
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.Л.,
при секретаре Иньковой Н.С.,
с участием представителя истца адвоката Назинкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Зверево, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Зверевского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Зверево, ФИО2 и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 27 января 2024 года умерла мать истца - ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <...>, в связи с чем 04 февраля 2025 года истец обратилась к нотариусу Зверевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако по результатам рассмотрения заявления, нотариусом 06.02.2025г. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное пропуском установленного Законом срока на принятие наследства. Вместе с тем, несмотря на указанный отказ нотариуса, истец полагает, что ею в пределах установленного Законом 6-месячного срока на принятие наследства были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку в течение указанного времени ФИО1 понесены расходы на содержание наследственного имущества, в подтверждение чего истцом предоставлен Акт технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования спорной квартиры от 03.02.2024г., а также Договор № 23-03 от 23.03.2024 на установку окна и двери в указанной квартире, заключенный с ИП ФИО5 На основании указанного истец просит суд признать ее фактически принявшей наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <...> после смерти ФИО4, умершей 27.01.2024, а также признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отсутствие истца дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Назинкина И.В. в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил мнение о законности заявленных ФИО1 исковых требований, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Зверево в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения иска возражал, полагая, что в настоящем случае надлежащим способом защиты права служило бы восстановление срока для принятия наследства, а также указывая на тот факт, что истцом не предпринимались меры по содержанию наследственного имущества, что по убеждению ответчика подтверждается наличием задолженности по теплоснабжению по указанному жилому помещению.
В отсутствие ответчиков и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
В соответствии с положениями ст. 1141 и 1142 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 января 2024 года умерла ФИО4, о чем 30.01.2024г. органом ЗАГС Москвы № 76 составлена запись акта о смерти № 170249775007600127000.
Из предоставленной по запросу суда Выписки из ЕГРН следует, что за ФИО4 на дату ее смерти зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного 06.02.2025г. нотариусом Зверевского нотариального округа Ростовской области ФИО3 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ввиду пропуска 6-месячного срока на подачу указанного заявления.
Из предоставленных в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО6 <...> от 18.01.1978г. и свидетельства о заключении брака (повторное) I-МЮ №832193 от 19.11.2002г., подтверждающего факт регистрации брака между ФИО7 и ФИО6 и изменение фамилии истца с «Разбейко» на «Козлову», следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4.
Из предоставленного по запросу суда наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО4, следует, что ФИО1 является единственным лицом, заявившим о своих наследственных правах и сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
При этом, положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают два способа принятия наследства - либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника, либо путем фактического принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из предоставленного в материалы дела копии договора № 23-03 от 23.03.2024г., заключенного с ИП ФИО5 следует, что истец ФИО1 приобрела с заказом на установку в квартиру по адресу <...> окно Green Tech 58 1400/1300 и дверь входную «АТЛАНТ» общей стоимостью 41080руб с оплатой в полном объеме в день подписания договора.
Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен Акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, подтверждающий проведение 03.02.2024г. в квартире по адресу <...> работ по техническому обслуживанию плиты газовой и проточного водонагревателя.
Таким образом, предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несения истцом в течение установленного Законом 6-месячного срока для принятия наследства расходов по содержанию наследственного имущества, что в своей совокупности свидетельствует о наличии действий истца, направленных на фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО4
Доводы же представителя администрации города Зверево о наличии заложенности по теплоснабжению в спорной квартире, что по убеждению ответчика свидетельствует об отсутствии действий истцовой стороны, направленных на содержание наследственного имущества, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами, а потому являются голословными. Кроме того, положения ст. 1153 ГК РФ, а также иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия фактического принятия наследства.
Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 № 5-КГ21-90-К2.
Таким образом, само по себе наличие задолженности по оплате за некоторые коммунальные услуги, не является основанием для суждений об отсутствии со стороны истца действий, направленных на фактическое принятие наследства, учитывая предоставленные суду доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на содержание наследственного имущества для поддержания его в надлежащем состоянии.
При этом, суд считает необходимым учесть также и позицию ответчика ФИО2, который в предоставленной в материалы дела письменной позиции указал на фактическое признание иска, обосновав это тем, что именно ФИО1 совершила действия, отраженные в иске, направленные на принятие ею наследства после смерти матери, указав при этом, что он со своей стороны наследство после смерти матери не принимал и принимать не собирается.
Учитывая указанное, суд считает, что предоставленная в материалы дела совокупность доказательств свидетельствует о фактическом принятии в течение установленного статьей 1154 ГК РФ 6-месячного срока истцом ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <...>. При этом, опровержения представленным суду истцом доказательствам стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...> после смерти ФИО4, умершей 27.01.2024
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.
Судья: М.Л. Самойленко