Мировой судья Лукиных Н.Г. УИД 22MS0089-01-2023-001415-85

Дело № 12-100/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 августа 2023 года

(ул.Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым ФИО1, родившаяся ДАТА в АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА 22 НОМЕР – ДАТА в 13 час 15 минут, ФИО2 находясь около камеры для обвиняемых в зале судебного заседания Новоалтайского городского суда Алтайского края по адресу: АДРЕС, передала обвиняемому ФИО3 запрещенный законом предмет, а именно: туалетную воду неустановленной марки, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. без конфискации запрещенного предмета.

В поступившей в Новоалтайский городской суд Алтайского края жалобе заявлено требование об отмене вынесенного по делу постановления. В обоснование заявленных требований указано, что в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Факт передачи предмета, отнесенного к категории запрещенных, в судебном заседании подтвержден не был. Жидкость, находящаяся во флаконе, является туалетной водой. Вместе с тем, доказательств того, что данная жидкость является спиртосодержащей, не представлено. Переданный флакон содержал безспиртовое парфюмированное средство для ухода за кожей после бритья.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что у нее отсутствовал умысел, поскольку сотрудник конвоя разрешил ФИО3 получить пакет с туалетной водой.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. При этом ответственность наступает не только за оконченное действие - передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий.

Пункт 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию обязанность содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103 от 15 июля 1995 года) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемые и обвиняемые в силу статьи 36 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный названным Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка (пункт 1 части первой); подозреваемым и обвиняемым запрещается иметь при себе предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию в соответствии с частью 4 статьи 25 данного Федерального закона, а также хранить их и пользоваться ими (часть вторая).

Частью 4 статьи 25 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года запрещена передача подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.Перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету устанавливается Правилами (часть 3 статьи 16 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года).

Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее Правила).

Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержден перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могу иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету.

Исходя из Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить и получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету предметы и вещи, предметы, не включенные в него, являются запрещенными.

Туалетная вода, не входит в названный перечень, следовательно, является запрещенным предметом.

Как усматривается из представленных материалов, ДАТА в 13 час 15 минут, ФИО2 находясь около камеры для обвиняемых в зале судебного заседания Новоалтайского городского суда Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20, передала находящемуся под стражей обвиняемому ФИО3 запрещенный законом предмет, а именно: туалетную воду неустановленной марки.

Факт передачи ФИО4 запрещенного предметна, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором изложены время, место и иные обстоятельства правонарушения, рапортами сотрудников полиции, фототаблицей и видозаписью из зала судебного заседания, объяснениями свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, об обстоятельствах передачи туалетной воды, актом от ДАТА об уничтожении туалетной воды неустановленной марки, и иными материалами дела, в числе которые письменные объяснения самой ФИО2 (л.д. 53) о том, что она передала ФИО3 флакон с туалетной водой.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания недопустимым какого либо доказательства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что рассматривая дело по существу, мировой судья, полно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО7 по ст. 19.12 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что переданная туалетная вода не является спиртосодержащей, является косметическим средством, предназначенные для применения после бритья, опровергаются содержанием материалов дела. Межгосударственный стандарт ГОСТ 31678-2012 «Продукция парфорированная жидкая. Общие технические условия» раздел 1 определил, что настоящий стандарт распространится на спиртосодержащую парфюмированную жидкую продукцию – духи, одеколоны, парфюмированные, туалетные и душистые воды (далее – парфюмированные жидоскти). Духи, парфюмированные и туалетные воды применяют как ароматизирующие средства. Таким образом, вопреки доводам заявителя, туалетная вода, с силу указанных требований закона является спиртосодержащей жидкостью, применяется как ароматизирующее средство, а средство для ухода за кожей после бритья.

По существу доводы стороны защиты, в том числе об отсутствии вины, пассивного поведения конвойной службы, являлись предметом проверки мирового судьи, не опровергают наличие в действиях состава правонарушения, сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доводы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Запрета на доставку извещения о составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных действий, сотрудником конвоя ст. 25.15 КоАП РФ не содержит.

Существенных нарушений требований процессуальных норм при составлении административного материала, рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.

Иные доводы стороны защиты существенного значения при рассмотрении дела не имеют.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции статьи. Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Н. Турлиу