Дело № 2-1-472/2025

64RS0053-01-2025-000684-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано о том, что 17 сентября 2020 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ФИО1 денежные средства в сумме 1 536 000 рублей на срок 236 месяцев под 3% годовых, которые зачислены на счет заемщика.

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления требования, которое до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2025 года составляет 1 495 333 рублей 75 копеек, в том числе просроченные проценты – 38 708 рублей 75 копеек; просроченный основной долг – 1 454 591 рубль 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты – 1 159 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в общем порядке без заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.Судом установлено, что 17 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма выдачи кредита – 1 536 000 рублей, на срок 236 месяцев, процентная ставка – 3%.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены истцом надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19 августа 2025 года составляет 1 495 333 рублей 75 копеек, в том числе просроченные проценты – 38 708 рублей 75 копеек; просроченный основной долг – 1 454 591 рубль 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты – 1 159 рублей 17 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не исполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено. Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 29 953 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2020 года за период с 30 января 2025 года по 19 августа 2025 года (включительно) в размере 1 495 333 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 708 рублей 75 копеек; просроченный основной долг – 1 454 591 рубль 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты – 1 159 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 953 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 ноября 2025 года.

Судья К.К. Галяткина