№ 2-1502/2023

50RS0019-01-2023-001392-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.08.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор займа /номер/, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере /сумма/. на срок по 16.08.2024г., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Начиная с 01.12.2020 года ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность. 21.10.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 19.08.2019 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере /сумма/ на срок по 16.08.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в размере /сумма/. были причислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере /сумма/ до 16 числа каждого месяца.

Ответчик в установленный срок не исполнил своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

21.10.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору по состоянию на 21.10.2022 года составляет /сумма/ в том числе: /сумма/. – сумма задолженности по основному долгу; /сумма/. – сумма задолженности по процентам; /сумма/. – сумма задолженности по иным платежам (неустойка).

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в общей /сумма/.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору займа /номер/ от 16.08.2019 года по состоянию на 21.10.2022 года в размере /сумма/. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 02 июня 2023 года.

Судья Полунина Е.В.