Дело № 2-4470/2022 (25RS0029-01-2022-007725-78)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 350 000 руб. Поскольку обязательства ответчиком по возврату займа не исполнены, истец просила взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке в размере 900 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 207,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 200 руб.
В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признает надлежащим.
Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявленных требований истцом представлено две расписки в получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГ на сумму 550 000 руб. и от ДД.ММ.ГГ на сумму 350 000 руб., по условиям которых, заемщик ФИО3 взял в долг у ФИО2 указанные денежные средства, с обязательством возвратить их займодавцу.
При этом доказательств того, что истец ФИО1 выступала стороной в правоотношениях по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, суду не представлено, вследствие чего суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 заявленных денежных сумм по договорам займа.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 207,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 37 207,89 руб., суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 200 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.
Председательствующий И.С. Гавриленко