ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженность по договору займа в размере 16 400 000 руб., процентов за период с 02.06.2017 года по 31.12.2019 года в размере 8 080 517,81 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от 02.06.2017 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 17 300 000 руб. Сумма займа возвращена ответчиком частично, остаток основного долга 16 400 000 руб. Также ответчик должен на настоящий момент проценты по ставке 19 % годовых за период с 02.06.2017 года по 31.12.2019 года, что на 23.06.2022 года составляет 8 080 517,81 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Возражений и ходатайств не представил.
В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 02.06.2017 года между ФИО1 и ФИО2 в нотариальной форме заключен договор займа, о чем свидетельствует копия договора займа № 1, копия расписки от 02.06.2017 года. По условиям займа ответчик получил от истца 17 300 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по условиям договора займа, вернуть заем в срок до 31.12.2019 года и в этот же срок оплатить проценты по нему в размере 19 % годовых от суммы займа.
Согласно п. 2.3 Договора займа от 02.06.2017 года, возврат суммы займа производится частями в следующем порядке:
- не менее 1 000 000 руб. не позднее 21.08.2017 года;
- не менее 1 000 000 руб. не позднее 30.11.2017 года;
- не менее 500 000 руб. не позднее 31.12.2017 года;
- не менее 2 000 000 руб. не позднее 21.03.2018 года;
- не менее 2 000 000 руб. не позднее 30.06.2018 года;
- не менее 2 000 000 руб. не позднее 30.09.2018 года;
- не менее 1 000 000 руб. не позднее 31.12.2018 года;
- не менее 2 000 000 руб. не позднее 31.03.2019 года;
- не менее 2 000 000 руб. не позднее 30.06.2019 года;
- не менее 2 000 000 руб. не позднее 30.09.2019 года;
- не менее 1 800 000 руб. не позднее 31.12.2019 года;
В соответствии с п. 3.1 Договора займа от 02.06.2017 года, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии с п. 3.2 Договора займа от 02.06.2017 года, проценты за пользование займом уплачиваются в первой месяц каждого квартала пользования займом.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Срок возврата долга истек 31.12.2019 года.
Согласно копии акта сверки взаиморасчетов от 01.10.2017 года заемщик оплатил истцу по договору займа № 1 от 02.06.2017 года денежные средства в размере 900 000 руб.
До настоящего времени задолженность по займу и процентам истцу ответчиком в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного ФИО2 суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов обоснованы.
Определяя размер основного долга и процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку договором не предусмотрено иное, денежные средства в размере 900 000 руб., оплаченные ответчиком, подлежат зачислению в счет погашения процентов за пользование займом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по основному долгу составляет 17 300 000 руб. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16 400 000 руб.
Расчет процентов за пользование займом за период с 03.06.2017 года по 31.12.2019 года (942 дня) по формуле: сумма займа в рублях ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году (365)) ? годовая ставка = проценты в рублях, выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период
дни
Процентная ставка годовых
Проценты, руб.
Сумма процентов, руб.
17 300 000
03.06.2017 – 01.10.2017
121
19 %
1 089 663,01
1 089 663,01
- 900 000
189 663,01
17 300 000
02.10.2017 – 31.12.2017
91
19 %
819 498,63
1 009 161,64
17 300 000
01.01.2018 -31.12.2018
365
19 %
3 287 000,00
4 296 161,64
17 300 000
01.01.2019 – 31.12.2019
365
19 %
3 287 000,00
7 583 161,64
Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части, в сумме 7 583 161,64 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Имущественные требования ФИО1 удовлетворены в части, в размере 97,96 % (23 983 161 руб. 64 коп. х 100 /24 480 517 руб. 81 коп.).
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд признает необходимыми расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 366 руб. 04 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате почтовых услуг подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 358 руб. 57 коп. (366 руб. 04 коп. х 97,96 %).
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного получения №80671 от 06.06.2022 года.
С учетом частичного удовлетворения имущественных требований, истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит возмещению госпошлина в размере 58 776 руб. 00 коп. (60 000 руб. 00 коп. х 97,96 %).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа в размере 16 400 000 руб. 00 коп., проценты за период с 02.06.2017 года по 31.12.2019 года в размере 7 583 161 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 руб. 25 коп., по оплате почтовых расходов в размере 61 руб. 67 коп.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Перова
1версия для печати