ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образование 9 классов, разведенного, № №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в подъезде № дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, кричал, размахивал руками, пинал входную дверь <адрес>, на неоднократные требования граждан и сотрудника полиции прекратить данное деяние не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил законное требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, хватался за фирменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами об перила пролета лестницы и в борт служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что вел себя некорректно. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, который не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО5, согласно которых они были очевидцами вышеописанных действий ФИО1

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, постоянного места жительства и работы.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ГУ МВД №

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Маркова И.Г.