Дело №2-2376/2025
УИД 50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 20 мая 2025 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Е. к К.О.В, третье лицо ПАО «Московский кредитный банк» о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Б.О.В. к Д.М.Е. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
К.С.В. обратился в суд с иском к К.О.В, третье лицо ПАО «Московский кредитный банк» о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Б.О.В. к Д.М.Е. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением Истринского городского суда -.....- от дата было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому правопреемником К.С.В., умершего дата является Д.М.Е..
В обосновании своих требований Д.М.Е., ссылается на то, что дата между К.С.В. и К.О.В был заключен брак.
дата брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, г.о.Истра, д.Лобаново, -.....-, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ответчика, на основании договора купли-продажи от дата.
Как указал истец, вышеуказанный объект недвижимости приобретался сторонами за счет кредитных средств, представленных ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору от дата.
В связи с чем, Д.М.Е. просит суд признать квартиру площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....- общим имуществом супругов, произвести раздел общего имущества супругов, признать за ними в равных долях право собственности на квартиру площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, разделить кредитные обязательства по кредитному договору от дата в размере 2746938 руб. 72 коп., присудив сторонам по 1/2 доли каждому в размере 1373469 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы.
Не согласившись с данным иском Б.О.В. обратилась в суд со встречным иском к Д.М.Е. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что дата между К.С.В. и К.О.В был заключен брак. дата брак между сторонами был расторгнут.
дата умер К.С.В. После смерти которого у нотариуса Раменского нотариального округа -.....- было открыто наследственное дело №, наследником на основании завещания является Д.М.Е.
В период брака сторонами было приобретено имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя К.О.В, на основании договора купли-продажи от дата.
Объект недвижимости приобретался сторонами за счет кредитных средств, представленных ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору от дата (л.д.15-18).
В период брака с дата по дата по кредитному договору оплачено всего 1160881 руб. 15 коп.
При этом общая сумма каждого супруга по оплате за период после расторжения брака должна составлять сумму 129693 руб. 55 коп. (при расчете по 1/2).
Однако за указанный период К.С.В. произвел оплату в меньшем размере, а именно 120000 руб. 00 коп.
Согласно произведенному расчету сумма основного долга оплаченная со стороны К.С.В. 32472 руб. 00 коп., сумма процентов по кредиту в размере 87528 руб. 00 коп.
Сумма основного долга по кредиту оплаченная со стороны Б.О.В. составила 37829 руб. 88 коп., сумма процентов составила 101970 руб. 12 коп.
После смерти К.С.В. дата и за период с дата по дата оплату по кредитному договору производила только Б.О.В. общая сумму оплаты составила 207509 руб. 68 коп.
Д.М.Е. стороной кредитного договора от дата не являетчя и никогда не являлся.
Таким образом, обязательства по оплате кредитному договору после смерти К.С.В. лежат на Б.О.В. как стороны договора.
Согласно отчету рыночная стоимость квартиры по адресу: -.....- составляет в размере 7141000 руб. 00 коп.
В связи с чем, Б.О.В. просит суд прекратить право собственности Б.О.В. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, прекратить право собственности К.С.В. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, признать за Б.О.В. право собственности на 19/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, признать 7/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....- совместно нажитым имуществом супругов Б.О.В. и К.С.В., определить доли Б.О.В. и К.С.В. в праве совместной собственности на 7/100 доли на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....- равными 7/200 доли у каждого, признать за Б.О.В. на 3/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, приобретенную после расторжения брака, а всего 251/1000 доли в праве, признать долю К.С.В. умершего дата в праве собственности равной 1/100 доли на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, приобретенную после расторжения брака, а всего 9/200 доли в праве на квартиру, признать за Д.М.Е. право собственности на 9/200 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, в порядке наследования по завещанию после смерти К.С.В., умершего дата, взыскать с Б.О.В. в пользу Д.М.Е. денежные средства в размере 285640 руб. 00 коп., в счет компенсации стоимости 9/200 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Из представленных документов, следует, что согласно решению мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата (л.д.20) брак между К.С.В. и К.О.В был расторгнут.
Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя К.О.В, на основании договора купли-продажи от дата. Объект недвижимости приобретался сторонами за счет кредитных средств, представленных ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору от дата (л.д.15-18).
Таким образом, учитывая, что К.С.В. состоял в браке с К.О.В с 2018 по дата, спорная квартира по адресу: -.....-, является совместной собственностью бывших супругов К.С.В. и К.О.В
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суду не представлено доказательств, что между бывшими супругами К.С.В. и К.О.В был заключен брачный договор, установивший иной режим собственности на имущество, нажитого в период брака.
При таких обстоятельствах, в связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами К.С.В. и К.О.В за К.С.В. и К.О.В в равных долях должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-.
В связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами К.С.В. и К.О.В право собственности К.О.В на квартиру общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, подлежат прекращению.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из представленных суду документов следует, что в период брака сторонами было приобретено имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя К.О.В, на основании договора купли-продажи от дата. Объект недвижимости приобретался сторонами за счет кредитных средств, представленных ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору от дата (л.д.15-18).
На момент расторжения брака задолженность по кредитному договору составила 2746938 руб. 72 коп., следовательно, с учетом требований ч.2 ст.61 ГПК РФ погашения долга по кредитному договору от дата является общим долговым обязательством бывших супругов К.С.В. и К.О.В
В силу п.3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №(2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) положения п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга. Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору. Иное противоречило бы положениям п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810ГК РФ).
Следовательно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о разделе кредитных обязательства по кредитному договору от дата № подлежат разделу в равных долях между бывшими супругами К.С.В. и К.О.В от суммы долга в пользу ПАО «Московский кредитный банк» в размере 1373469 руб. 36 коп. (из расчета: 2746938 руб. 72 коп. * 1/2 доли = 1373469 руб. 36 коп.).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу К.С.В. с К.О.В взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 15134 руб. 96 коп.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.1120 ГПК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в суд документов следует следующее.
дата между К.С.В. и К.О.В был заключен брак. дата брак между сторонами был расторгнут.
дата умер К.С.В. После смерти которого у нотариуса Раменского нотариального округа -.....- было открыто наследственное дело №, наследником на основании завещания является Д.М.Е.
В период брака сторонами было приобретено имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя К.О.В, на основании договора купли-продажи от дата.
Объект недвижимости приобретался сторонами за счет кредитных средств, представленных ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору от дата (л.д.15-18).
В период брака с дата по дата по кредитному договору оплачено всего 1160881 руб. 15 коп.
При этом общая сумма каждого супруга по оплате за период после расторжения брака должна составлять сумму 129693 руб. 55 коп. (при расчете по 1/2).
Однако за указанный период К.С.В. произвел оплату в меньшем размере, а именно 120000 руб. 00 коп.
Согласно произведенному расчету сумма основного долга оплаченная со стороны К.С.В. 32472 руб. 00 коп., сумма процентов по кредиту в размере 87528 руб. 00 коп.
Сумма основанного долга по кредиту оплаченная со стороны Б.О.В. составила 37829 руб. 88 коп., сумма процентов составила 101970 руб. 12 коп.
После смерти К.С.В. дата и за период с дата по дата оплату по кредитному договору производила только Б.О.В. общая сумму оплаты составила 207509 руб. 68 коп.
Д.М.Е. стороной кредитного договора от дата не является и никогда не являлся.
Таким образом, обязательства по оплате кредитному договору после смерти К.С.В. лежат на Б.О.В. как стороны договора.
Согласно отчету рыночная стоимость квартиры по адресу: -.....- составляет в размере 7141000 руб. 00 коп.
В силу п.3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №(2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) положения п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга. Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору. Иное противоречило бы положениям п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810ГК РФ).
Следовательно, суд приходит к выводу, что заявленные встречные требования Б.О.В. подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Д.М.Е. к К.О.В, третье лицо ПАО «Московский кредитный банк» о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать квартиру, общей площадью 57,80 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, общим имуществом супругов К.С.В. и К.О.В.
Произвести раздел имущества, нажитого супругами К.С.В. и К.О.В во время брака.
Прекратить право совместной собственности за К.О.В на квартиру общей площадью 57,80 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-.
Признать за К.О.В право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 57,80 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-.
Признать за Д.М.Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 57,80 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-.
Разделить кредитные обязательства по кредитному договору от дата № в размере 2746938 руб. 72 коп., между Д.М.Е. и К.О.В, присудив Д.М.Е. и К.О.В выплату в пользу ПАО «Московский кредитный банк» по 1/2 доли каждому в размере 1373469 руб. 36 коп.
Взыскать с К.О.В, дата года рождения, уроженка -.....- в пользу Д.М.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15134 руб. 96 коп.
Встречный иск Б.О.В. к Д.М.Е. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Б.О.В. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-.
Прекратить право собственности К.С.В. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-
Признать за Б.О.В. право собственности на 19/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-
Признать 7/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, г.о.Истра, д.Лобаново, -.....- совместно нажитым имуществом супругов Б.О.В. и К.С.В..
Определить доли Б.О.В. и К.С.В. в праве совместной собственности на 7/100 доли на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....- равными 7/200 доли у каждого.
Признать за Д.М.Е. право собственности на 9/200 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-, в порядке наследования по завещанию после смерти К.С.В., умершего дата.
Взыскать с Б.О.В. в пользу Д.М.Е. денежные средства в размере 285640 руб. 00 коп., в счет компенсации стоимости 9/200 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,80 кв.м., по адресу: -.....-.
В остальной части требований Б.О.В. о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата