административное дело № 5-447/2023

УИД 26RS0008-01-2023-002275-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский» капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что 14 июня 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении улиц Кирова-Калинина г. Буденновска Ставропольского края в нарушение п.1.3 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ №693 являются причинившими вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению СМЭ №693 от 20.07.2023 года потерпевшей ФИО1 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Неявка в судебное заседание по рассмотрению административного дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не может служить безусловным основанием для его отложения.

С учетом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд признает извещение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим, ввиду отсутствия ходатайств ФИО2 об отложении судебного разбирательства, полагает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14 июня 2023 года около 19.00 часов возвращалась домой на маршрутном такси №7, шел сильный дождь. Подойдя к пешеходному переходу, ждала, когда загорится разрешающий движение пешеходам сигнал светофора. На середине пешеходного перехода была сбита автомобилем, который поворачивал с <адрес>. От удара она упала, почувствовала сильную боль в области ноги. Водитель вышел из машины, выглядел испуганным, принес резиновый коврик из машины, чтобы она не лежала в луже воды. Прохожие вызвали скорую помощь, которая доставила ее в больницу, установлен диагноз перелом кости. С 14 июня 2023 года по 3 июля 2023 года находилась на стационарном лечении в Буденновской ЦРБ, где 20 июня 2023 года произведена операция, наложен гипс, который рекомендовано носить до 20 сентября 2023 года. ФИО2 четыре раза навещал ее в больнице, приносил фрукты. После выписки из больницы один раз навещал дома. ФИО2 компенсировал причиненный вред, выплатив <данные изъяты> рублей. В течение месяца не приезжает, на звонки не отвечает. В результате произошедшего она ограничена в передвижении, носит гипс, не может осуществлять трудовую деятельность по месту работы, неизвестно какие будут последствия в результате полученной при ДТП травмы. Просит не применять строгого наказания в отношении ФИО2

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела установлено, что 14 июня 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <***> на пересечении улиц Кирова-Калинина г. Буденновска Ставропольского края в нарушение п.1.3 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ №693 являются причинившими вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению СМЭ №693 от 20.07.2023 года потерпевшей ФИО1 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №693 от 20.07.2023 года у ФИО1 имели место закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением. Согласно раздела II п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №194 от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ ФИО1 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д.28-29).

Фактические обстоятельства дела совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 26 ВК №529254 от 28.07.2023 года об административном правонарушении; рапортом старшего ИДПС взвода №1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от 14.06.2023 года; рапортами; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2023 года; фототаблицей к схеме места совершения административного правонарушения по факту ДТП имевшим место 14.06.2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом инструментального обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2023 года; объяснением лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2; объяснением потерпевшей ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с принтерной лентой от 14.06.2023, согласно которой у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено; сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в дорожно-транспортном происшествии; рапортом; копией постановлений по делу об административном правонарушении; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 29.06.2023 года; заключением эксперта №693 от 20.07.2023 года; копией водительского удостоверения ФИО2; свидетельством о регистрации транспортного средства Тойота Матрикс серии <данные изъяты>; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО2; списком административных правонарушений, совершенных ФИО2

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируются судом как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает возмещение потерпевшей причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит привлечение в течение 2022-2023 г.г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом того, что ФИО2, совершив административное правонарушение, причинил потерпевшей ФИО1 средней тяжести вред здоровью, частично возместил вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая просила не назначать строгое наказание.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания, учитывается степень опасности и характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, что создало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

При этом с учетом обстоятельств дела, возмещение потерпевшей причиненного вреда, судом назначается минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом в отношении ФИО2 избирается та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аялакаб, Левашинского района, Дагестанской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии <данные изъяты>, выдан 29.02.2016 года Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Буденновском районе (с местом дислокации в г. Буденновск), код подразделения 260-006 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской Ставропольского края суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Никитина М.В.