Дело № 12-171/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001894-43
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2023 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,
при секретаре Климовой Я.А.,
рассмотрев жалобу защитника АО «Почта России» Лысенок А.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, «Обособленному подразделению УФПС г. Москвы» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Защитник АО «Почта России» Лысенок А.И. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. В жалобе указано, что постановление отмене, поскольку к административной ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо. Кроме того к административной ответственности был привлечен филиал, который не обладает правовой дееспособностью в силу действующего законодательства.
Законный представитель АО «Почта России», защитник Лысенок А.И., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу части 1 статьи 2.10 КоАП РФ субъектами административной ответственности являются юридические лица, которые подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания и буквального толкования вышеприведенных положений КоАП РФ, следует, что надлежащим субъектом административного правонарушения в случаях предусмотренных законом может выступать юридическое лицо. Возможность привлечения к административной ответственности структурных подразделений юридических лиц, в том числе филиалов, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "Обособленное подразделение УФПС г. Москвы" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, как собственник грузового транспортного средства КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак <***>.
Из материалов дела следует, что УФПС г. Москвы является филиалом АО "Почта России", то есть структурным подразделением юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и, соответственно, не обладая статусом юридического лица, не может являться надлежащим субъектом административной ответственности.
Должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области к административной ответственности было привлечено не юридическое лицо - АО "Почта России", а его структурное подразделение (филиал), что противоречит указанным требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении "Обособленного подразделения УФПС г. Москвы" подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «Обособленного подразделения УФПС г. Москвы» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Парфёнов