Мировой судья Л.В. Бородина < >

производство № 10-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 02 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственных обвинителей Хлопцевой Н.Н., Суфиевой Д.Н.

Адвоката Ц. уд. № ордер №

Представителя УИИ У.

Помощника судьи Е.

При секретаре Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> К. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Г.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1 оставлено без рассмотрения, материал возвращен для организации розыска осужденного,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО1, по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения, материал возвращен для организации розыска осужденного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К. просит отменить постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным применением уголовного закона, представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской о замене обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО1 направить на новое рассмотрение. В обосновании указал, что на момент рассмотрения представления начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены, факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ установлен, осужденный ФИО1 объявлен в розыск. При таких обстоятельствах, связанных с тем, что осужденный ФИО1 объявлен в розыск, имелись основания для рассмотрения представления в отсутствие осужденного и для удовлетворения представления инспекции.

Осужденным ФИО1, адвокатом и представителем УИИ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В судебном заседании государственный обвинитель Й. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1, уклоняющегося от явки в суд.

В судебном заседании адвокат с представлением прокурора не согласен.

Проверив законность, обоснованность постановления мирового судьи, изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока обязательных работ по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания.

Из представления видно, что приговор поступил на исполнение в филиал № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Для постановки на учет в инспекцию осужденный ФИО1 не явился, при проверке адреса проживания не обнаружен, по абонентскому номеру не отвечал. В связи с сокрытием от контроля инспекции с ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия, по результатам проведения которых установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением врио начальника УФСИН России по <адрес> он объявлен в розыск.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Г.. от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника инспекции о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО1 оставлено без рассмотрения, материал возвращен для организации розыска осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд первой инстанции принимая решение об оставлении без рассмотрения представления начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО1 и возвращении материала для организации розыска осужденного, сослался на необходимость розыска, осужденного ФИО1, который в суд не являлся и его местонахождение не известно.

Изучив представленные материалы, судом установлено, что осужденный ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ и скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, следовательно, считается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, производство которого поручено оперативному отделу УФСИН России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что допущенные существенные нарушения требований уголовного закона, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, считает необходимым постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

Постановил :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела по представлению начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО1, по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, передать на новое судебное разбирательство мировому судье <адрес> по судебному участку №.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий < > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит

в производство № 4/16-10/2023 (10-62/2023)

мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 25