Дело № 2-3091/2023 КОПИЯ
78RS0007-01-2023-002246-76 03 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре Папян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135.987 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.919 рублей 75 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № (№) на сумму 95.650 рублей 04 копейки по ставке 22,70 процентов годовых на срок 850 дней. Задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135.987 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала возражения относительно доводов искового заявления по причине наличия пенсии по инвалидности, нерабочая группа и наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Взыскание кредитной задолженности с заёмщика не является наказанием, погашение задолженности производятся из удержаний из пенсии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № (5043385830) на сумму 95.683 рубля 00 копеек по ставке 22,70 процентов годовых на срок 850 дней, минимальный обязательный платеж 4.348 рублей 00 копеек.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена пунктом 12 Договора и составляет 20 процентов годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила 135.987 рублей 39 копейки: просроченная ссудная задолженность – 91.352 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 44.634 рубля 54 копейки.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возврата кредита лежит на заёмщике.
Задолженность заёмщика не погашена по причине состояния здоровья заёмщика, нуждающегося в лечении у врача-кардиолога и спора заёмщика с кредитором АО «ОПТ Банк» по факту наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства не являются основанием к отказу во взыскании кредитной задолженности, поскольку обязательство заёмщик не исполнил.
По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 135.987 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.919 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина