Дело № 5-35/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000140-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 31 января 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <адрес>

установил:

30 декабря 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 30 июля 2022 года в 18 часов 20 минут <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило техническое повреждения, пассажир правого переднего сиденья ФИО3 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажир заднего сиденья слева Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с определением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Новгородский» от 30 июля 2022 года (<адрес>) по обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 13 января 2023 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, по обстоятельствам ДТП поддержал пояснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что 30 июля 2022 года в 18 часов 20 минут <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, получило технические повреждения.

Доказательствами, подтверждающими изложенные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются: протокол <адрес> об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года; схема места совершения административного правонарушения от 30 июля 2022 года; протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2022 года; письменные объяснения ФИО1 от 30 июля 2022 года, из которых следует, что 30 июля 2022 года около 18 часов 20 минут он двигался на транспортном средстве <данные изъяты>, по скоростной платной автомобильной дороги <адрес> со скоростью примерно 120 км/ч, <адрес> данной автодороги, так как начался дождь, дорожное покрытие было мокрое, автомобиль стало заносить, и он совершил наезд на правый по ходу движения отбойник, потом автомобиль ударился в левый по ходу движения отбойник, затем снова в правый и остановился у правого отбойника; рапорта начальника дежурной части МО МВД России «Новгородский» о поступивших сообщениях о ДТП с пострадавшими и другие письменные документы, отвечающие требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 1672 от 30 ноября 2022 года, полученному по результатам судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей Потерпевший №2, установлены телесные повреждения в виде ушибленных ран нижней челюсти и правой стопы, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 1722 от 25 ноября 2022 года, у потерпевшей Потерпевший №1 объективные признаки телесных повреждений отсутствуют.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола и порядку его составления, в нем отражены необходимые данные для разрешения дела по существу, в том числе относящиеся к событию вменяемого ФИО1 административного правонарушения. С учетом того, что содержание протокола об административном правонарушении и имеющиеся доказательства позволяют судье при рассмотрении дела с достоверностью установить механизм дорожно-транспортного происшествия, какие действия совершены водителем ФИО1 и какие это повлекло последствия, само по себе неуказание в протоколе ссылки на пункт 10.1 Правил дорожного движения не является существенным недостатком протокола и восполнимо при рассмотрении дела.

Вышеуказанные заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью явился следствием нарушения водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р№

№

№

№

№

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина