РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-001111-50) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и КПК «Сберегательный кредитный союз» был заключен договор № ДП0000000009 передачи личных сбережений кооперативу, обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов КПК исполнены не были. 13.06.2016г. Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5002/2016, которым с КПК «Сберегательный кредитный союз» в пользу истца была взыскана задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению ОСП по адрес УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 10047/17/77057-ИП от 28.09.2016г. 25.10.2017г. судебным приставом было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с отсутствием имущества должника-организации. Председателем правления КПК «Сберегательный кредитный союз» является ответчик. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в порядке субсидиарной ответственности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (ч. 1 ст. 53 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 13.06.2016г. Хорошевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-5002/2016 был частично удовлетворен иск ФИО1 к КПК «Сберегательный кредитный союз», взыскана задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма Решение суда вступило в законную силу 23.08.2016г. Было возбуждено исполнительное производство № 10047/17/77057-ИП от 28.09.2016г. и окончено 25.10.2017г., поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рамках гражданского дела, рассмотренного Хорошевским районным судом г. Москвы 13.06.2016г. были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма с КПК «Сберегательный кредитный союз».

Из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанностей КПК «Сберегательный кредитный союз» по договору, заключенному с истцом было вызвано недобросовестными или неразумными действия лица, в данном случае председателем правления ФИО2

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленных действиях ответчика, направленных на уклонение от обязательств КПК «Сберегательный кредитный союз» по выплате денежных средств истцу.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и при его применении необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 ст. 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (ст. 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика нести ответственность по обязательствам основного должника, а именно КПК «Сберегательный кредитный союз», по выплате истцу денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко