Постановление по делу № 5-387/2023 от 28.04.2023

№ 5-387/2023

УИД 26RS0023-01-2023-001252-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании и в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. зарегистрирован и проживающий по адресу: .............., Малкобекский орайон, .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни капитаном таможенной службы ФИО4 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской для рассмотрения, по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. примерно в 23 часа 45 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 570 Стамбул (Турция) -Минеральные Воды (РФ) гражданин РФ ФИО1, .............. года рождения, место рождения .............., заграничный паспорт гражданина РФ 76 0227799 выдан .............., МВД 06003, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний аэропорта .............., аэропорт), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре гражданин РФ ФИО1 поставил на рентген аппарат свой сопровождаемый багаж. В связи с тем, что на рентген аппарате было видно, что в багаже у гражданина РФ ФИО1 находится однородный товар, появились основания полагать, что он под видом товаров личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

Из объяснений ФИО1 установлено, что .............. прилетел авиарейсом «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия)». С собой привез личные вещи б/у, а также новые детские вещи на перепродажу. Данные вещи покупал на рынке Лалоли. Эти вещи будет продавать в своем магазине «Беркат».

Данный товар –детские костюмы: куртки, штаны 12 позиций по 4 размера в каждой позиции.

В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1 имеющих значение для дела, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. РФ ФИО1

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от ............... количество и характер, обнаруженных у гр. РФ ФИО1, перемещаемых и незадекларированных им товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары не предназначены для личного пользования, в связи с чем, в соответствии ст.104 ТК ЕЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гр. РФ ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

Исходя из количества и характера, перемещаемого гр. РФ ФИО1 товара, новые детские вещи в ассортименте, указанные в акте таможенного досмотра от .............. были отнесены инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3, не предназначенными для использования в личных целях.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. (ред. от ..............) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 3).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленным таможенным законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что .............. примерно в 23 часа 45 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 570 Стамбул (Турция) -Минеральные Воды (РФ) гражданин РФ ФИО1, .............. года рождения, место рождения .............., заграничный паспорт гражданина РФ 76 0227799 выдан .............., МВД 06003, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний аэропорта .............., аэропорт), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Так, в соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 данного кодекса в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 257 данного Кодекса "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом ответственности указанного правонарушения является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону правонарушения. В данном случае этим лицом является ФИО1 переместивший товар через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона совершенного им правонарушения выразилась в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров, не предназначенных для личного пользования.

То обстоятельство, что ФИО1 не декларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, подтверждается документально материалами административного дела: его объяснениями таможенному органу и составленным .............. актом таможенного досмотра, согласно которому обнаружены:

1. Комплект детский, состоящий из куртки болотного цвета, страна происхождения - Турция, состав - 97% хлопок, 3% эластан, кофта синего цвета с рисунком на груди, страна происхождения — Турция, состав — 97% хлопок, 3% эластан — 2шт., состав — 100% хлопок, — 2шт., брюки с поясом темно-коричневого цвета, страна происхождения - Турция, состав - 97% хлопок, 3% эластан, надпись на ярлыке «COOL», размеры - 110,116,122,128. Всего - 4 комплекта, вес курток - 1,15 кг, вес кофт - 0,59 кг., вес брюк - 1,13 кг.

2. Комплект детский, состоящий из куртки на молнии коричневого и черного цветов, страна происхождения — Турция, состав — 95% хлопок, 5% лайкра, штаны чернового цвета с надписью, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, надпись на ярлыке «DONINO», размеры - 104 - 1 шт,116 - 3 шт. Всего - 4 комплекта, вес курток - 1,05 кг, вес штанов - 0,85 кг.

3. Комплект детский, состоящий из куртки на молнии разных цветов, страна происхождения - Турция, состав - отсутствует, кофта белого цвета с рисунком на груди, страна происхождения — Турция, состав — 95% хлопок, 5% лайкра, штаны темно-синего цвета, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, надпись на ярлыке «DONINO», размеры - 18-24 - 2шт., 12-18 - 2шт. Всего - 4 комплекта, вес курток - 0,63 кг, вес кофт - 0,32 кг вес штанов - 0,31 кг.

4. Комплект детский, состоящий из куртки на кнопках черного цвета, страна происхождения - Турция, состав - 95% хлопок, 5% лайкра, кофта с капюшоном белого цвета с рисунком на груди, страна происхождения - Турция, состав - 95% хлопок, 5% лайкра, штаны темно-синего цвета, страна происхождения — отсутствует, состав — отсутствует, надпись на ярлыке «DONINO», размеры - 92-2, 98-4, 104-4, 110-5. Всего - 4 комплекта, вес курток - 1,12 кг, вес кофт - 0,55 кг., вес штанов - 0,70 кг.

5. Комплект детский, состоящий из жилета на молнии горчичного и черного цветов, страна происхождения — Турция, состав — 95% хлопок, 5% лайкра, кофта темно-серого цвета с рисунком на груди, страна происхождения — Турция, состав — 95% хлопок, 5% лайкра, штаны темно-серого цвета, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, надпись на ярлыке «DONINO», размеры - 3, 4, 5, 6. Всего - 4 комплекта, вес жилета - 0,86 кг, вес кофт - 0,72 кг., вес штанов - 0,78 кг.

6. Комплект детский разных цветов, состоящий из кофты с капюшоном, страна происхождения Турция, состав - отсутствует, штаны, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, надпись на ярлыке ««DONINO», размеры - 98-3 - 2 шт., 104-4 - 2 шт., 110-5- 2 шт., 116-6-2 шт. Всего - 8 комплекта, вес кофт - 1,88 кг, вес штанов - 1,29 кг.

7. Комплект детский, состоящий из куртки с капюшоном на молнии темно-зеленого цвета, страна происхождения — Турция, состав - 95% хлопок, 5% лайкра, кофта белого цвета с рисунком на груди, страна происхождения - Турция, состав - отсутствует, штаны темно-синего цвета с белой полоской, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, надпись на ярлыке ««DONINO», размеры - 3 - 4шт. Всего - 4 комплекта, вес курток - 1,02 кг, вес кофт - 0,37 кг., вес штанов - 0,68 кг.

8. Комплект детский, состоящий из жилета на молнии фиолетового цвета, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, кофта с капюшоном фиолетового цвета с рисунком на груди, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, штаны фиолетового цвета, страна происхождения - Турция, состав - 100% хлопок, надпись на ярлыке «LYRA», размеры - 2, 3, 4, 5. Всего - 4 комплекта, вес жилета - 0,50 кг, вес кофт - 0,68 кг., вес панов - 0,61 кг.

9. Комплект детский, состоящий из куртки с капюшоном на молнии серого и коричневого цветов, страна происхождения - Турция, состав - 100% полиэстер, кофта зеленого цвета с рисунком на груди, страна происхождения - Турция, состав — 100% хлопок, брюки (джинсы) с поясом темно-синего цвета, страна происхождения - Турция, состав - 97% хлопок, 3% эластан, надпись на ярлыке «СООL», размеры - 110-5, 116-6, 122-7, 128-8. Всего – 4 комплекта, вес курток - 1,79 кг, вес кофт - 0,57 кг., вес брюк (джинсы) - 1,19 кг.

10. Комплект детский, состоящий из жилета на молнии желтого цвета, страна Происхождения — Турция, состав — 95% хлопок, 5% лайкра, кофта разных цветов с рисунком на груди, страна происхождения - Турция, состав - 95% хлопок, 5% лайкра, штаны черного цвета, страна происхождения - отсутствует, состав - отсутствует, надпись на ярлыке «DONINO», размеры - 3, 4, 5, 6. Всего - 4 комплекта, вес жилета - 0,95 кг, вес кофт - 0,70 кг., вес штанов - 0,80 кг.

11. Комплект детский, состоящий из куртки с капюшоном на молнии зеленого и белового цветов, страна происхождения - Турция, состав - 95% хлопок, 5% лайкра, кофта белого цвета с рисунком на груди, страна происхождения - Турция, состав - 95% хлопок, 5% лайкра, штаны черного цвета, страна происхождения — отсутствует, состав — отсутствует, надпись на ярлыке «DONINO», размеры - 6-9, 9-12, 12-18, 18-24. Всего - 4 комплекта, вес курток - 1,19 кг, вес кофт - 0,30 кг., вес штанов - 0,43 кг.

12. Вешалки пластиковые типа плечики в ассортименте, всего - 47 шт., вес - 0,90 кг.

13. Вешалки пластиковые с зажимом в ассортименте, всего — 44 шт., вес - 1,01 кг., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............. и находятся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении была назначена и проведена комплексная экспертиза.

Согласно заключению эксперта .............. от .............. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу .............. и изъятого по протоколу изъятия от .............. по состоянию на .............. на территории РФ, составила 59623 рубля 43 копейки.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- актом досмотра от ..............;

- заключением эксперта от ...............

Проанализировав и оценив исследование доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что, исходя из характера и количества изъятых товаров, их потребительских качеств они очевидно не могут быть использованы в личных целях одним человеком, а потому используются в коммерческих целях.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не задекларировала по установленной форме при перемещении чрез таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной и полностью доказана.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и принимает во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9., 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара без штрафа, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

12. Вешалки пластиковые типа плечики в ассортименте, всего - 47 шт., вес - 0,90 кг.

13. Вешалки пластиковые с зажимом в ассортименте, всего — 44 шт., вес - 1,01 кг.

Общий вес вышеуказанных товаров с учетом упаковки, составил 28,84 кг., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............. и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., бокс ...............

Поручить исполнения указанного постановление суда таможенному органу - Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административному правонарушении, и лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения или его вручения.

Судья Е.С. Шаманова