УИД № 72RS0014-01-2022-013439-16
Дело № 2-10409/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Первышиной,
при секретаре Т.И. Савенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10409/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 по состоянию на 13.09.2022 (включительно) в размере 142 237,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 273,12 руб., просроченный основной долг – 119 964, 63 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 044,76 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от 29.11.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № и был открыт счет №. Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банком ответчику был предоставлен кредит с возобновляемым лимитом в размере 90 000 рублей под 18, 9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Также согласно указанным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность по договору. Ответчик с условиями предоставления Банком кредита была ознакомлена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями (претензиями) о досрочном возврате суммы кредита, в том числе 11.01.2021, 11.08.2022, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. 21.05.2021 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №2-5199/2021/8м о взыскании с ответчика задолженности за период с 18.01.2020 по 11.02.2021 (включительно) по кредитной карте № в размере 151018,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110,19 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 8 ленинского судебного района города Тюмени от 12.10.2021 отменен. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № и был открыт счет № №
Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Банком ответчику был предоставлен кредит с возобновляемым лимитом в размере 90 000 рублей под 18,9% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Также согласно указанным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность договору по состоянию на 13.09.2022 (включительно) в размере 142 237,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 273, 12 руб., просроченный основной долг – 119 964, 63 руб.
При этом установлено, что ответчик с условиями предоставления Банком кредита была ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты Банка.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями (претензиями) о досрочном возврате суммы кредита, в том числе 11.01.2021, 11.08.2022, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
21.05.2021 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №2-5199/2021/8м о взыскании с ответчика задолженности за период с 18.01.2020 по 11.02.2021 (включительно) по кредитной карте № в размере 151018,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110,19 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №8 ленинского судебного района города Тюмени от 12.10.2021 отменен.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, что не было им оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 за период с 18.01.2020 по 13.09.2022 (включительно) в размере 142 237, 75 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 273, 12 руб., просроченный основной долг – 119 964, 63 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4044,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения №8647 (идентификационный номер налогоплательщика № к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 по состоянию на 13.09.2022 (включительно) в размере 142 237, 75 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 273, 12 руб., просроченный основной долг – 119 964, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 044, 76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 16.12.2022.
Председательствующий судья О.А. Первышина
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова