Дело № 2-654/2025
Поступило 03.04.2025г.
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тогучин 06 мая 2025 года
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Клименков И.В.
при секретаре Прокопенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 370000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с установленной процентной ставкой 9,2 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства, на счет должника.
В нарушение условий соглашения ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 291328,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 268269,27 руб., проценты за пользование кредитом - 19671,84 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2971,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 416,16 руб.
Истец направлял заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291328,32 руб.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 9,2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29740 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 370000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с установленной процентной ставкой 9,2 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 370000,00 руб. на счет ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестала вносить оплату по кредитному договору, нарушив сроки погашения кредита.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из данной правовой нормы, истец правомерно начислил ответчику проценты и пени на задолженность по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ. составила 291328,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 268269,27 руб., проценты за пользование кредитом - 19671,84 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2971,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 416,16 руб.
Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с соглашением о кредитовании и графиком платежей.
Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29740,00 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291328 руб. 32 коп.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 9,2% годовых с 19.03.2025г. по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29740 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.В. Клименков
Копия верна:
Судья И.В. Клименков