Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

с участием помощника прокурора

<адрес> Федоровой А.И.,

без участия представителя административного истца – представителя отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ФИО1,

без участия административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Попсуй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения: отменить частично ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнить ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

За период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ:

протокол <адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – штраф в размере 1000 рублей;

протокол <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – обязательные работы на срок 20 часов;

протокол <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – обязательные работы на срок 20 часов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения административного искового заявление в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания, не поступало.

Помощник прокурора <адрес> Федорова А.И. административное исковое заявление поддержала, полагала требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, и двух правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, посягающим на порядок управления.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, указанный в статье 4.6 Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, правонарушения, допущенные ФИО2, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Отменить частично ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнить установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Третьяков