78RS0002-01-2022-014430-51 Изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года Г. Санкт-Петербург Дело № 2-3150/2023 11 мая 2023 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об отмене решения об отказе в выплате компенсации расходов и выплате компенсации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее ответчик) о признании незаконным действия ОПФР Курортного района Санкт- Петербурга по отказу в удовлетворении требования истца, отмене Решения ОПФР Курортного района Санкт-Петербурга № 881898/21 от «25» ноября 2021 г., обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севере в размере 15 000 руб. и расходы по оплате билета РЖД № в размере 3944, 30 руб. В обоснование иска указывала на то, что 26.10.2021 обратилась в ОПФР Курортного района с заявлением о компенсации переезда из района Крайнего Севера в г. Санкт- Петербург, на что 25.11.2021 г. получила уведомление № 881898/21 об отказе в выплате компенсации с указанием на то, что переезд был осуществлен с 27.06.2021 г. по 28.06.2021 г. и в этот период времени истец значилась еще работающим пенсионером. С данным отказом она не согласна, так как согласно выписке из приказа об увольнении с 16.06.2021 г. по 30.06.2021 г. находилась в отпуске, согласно договору на оказание транспортных услуг №, заключенного
г. транспортировка груза должна быть осуществлена 02.08.2021 г. и в этот период времени она уже являлась неработающим пенсионером.
Истица в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала, однако пояснила, что компенсация за переезд выплачена, претензий по заявленным требованиям у нее нет, но она намерена в дальнейшем решать вопрос о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика в суд явилась, представила заявление истца для выплаты компенсации от 26.10.2021 г и решение о выплате компенсации расходов от 21.03.2023. подтвердила, что денежные средства выплачены.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее - Правила).
30.06.2021 г. истец была уволена по собственному желанию из Войсковой части № справкой работодателя и выпиской из приказа (л.д.14-15).
26.10.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на что 26.11.2021 решением Отделения № 881898/21ей было отказано в выплате заявленной компенсации в соответствии с пп. «а» п. 15 Правил, а именно в своем заявлении истица указала, что последним, местом работы на территории Крайнего Севера являлась Войсковая часть №, где заявитель осуществляла трудовую деятельность с 03.12.2013 по 30.06.2021 г., данный факт также отражен в трудовой книжке и справке организации-работодателя Войсковой части № о дате прекращения трудовой деятельности ФИО1 30.06.2021 года, однако заявитель указала, что она осуществила переезд в период с 27.06.2021 по 28.06.2021 из <адрес> в г. Санкт-Петербург и представила в качестве доказательств, подтверждающих переезд контрольный купон проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> с 27.06.2021 по 28.06.2021. Таким образом, на момент переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ФИО1 являлась работающим пенсионером, что противоречит условиям выплаты компенсации, указанным в п. 1 Правил. Также истцом в подтверждение отсутствия оплаты стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя ФИО1 представила справку № от 20.08.2021 г., выданную МО РФ Войсковой частью №, где не прописано, что компенсация расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним областей не выплачивалась и выплачиваться не будет. Данная справка не была принята к рассмотрению в качестве документа, подтверждающего отсутствие факты оплаты организацией компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства.
В обоснование своих доводов, истец указывала на то, что после получения отказа, она повторно собрала документы и 14.02.2022 подала их в отделение, получила повторный отказ 21.04.2022 г. Однако доказательств данным обстоятельствам, соответствующим положениям ст. 59,60 ГПК РФ не представила.
В соответствии с п. 10 «Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов крайнего севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351 (далее Правила) заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда.
В соответствии с п.12 Правил в качестве документа, подтверждающего, что по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, в случае переезда к новому месту жительства в связи с прекращением трудового договора пенсионеру и членам семьи пенсионера не производилась оплата стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя, к заявлению о компенсации прилагается справка, выданная пенсионеру организацией-работодателем, оформленная на бланке организации с указанием ее реквизитов (адрес, телефон, факс) и даты выдачи, подписанная компетентным должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации (при наличии печати).
В соответствии с пп. «а» п. 15 Правил несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в выплате компенсации.
Представитель пенсионного фона пояснила, что в соответствии с вышеуказанным правилами решение выносится на основании заявления гражданина. На заявление от 26.10.2021 г. было выдано уведомление, более заявлений от истца в пенсионный фонд не поступало, соответственно решений никаких не принималось, сам по себе факт направления иных документов в отсутствии заявления не имеет значения, они рассмотрению не подлежат.
В ходе рассмотрения дела 03.03.2023 г. истица подала заявление в отделение пенсионного фонда соответствующего образца с документами, приложенными к исковому заявлению (отличные от документов, представленных в пенсионный фонд первоначально), данное заявление было рассмотрено и 21.03.2023 принято решение о выплате денежных средств в общем размере 18907,30 руб.
Таким образом, требования истца о выплате компенсации были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Тот факт, что выплата была произведена в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о неправомерных действиях ответчика по отказу в выплате (решение от 25.11.2021 г.), поскольку удовлетворение требований произведено после подачи документов, оформленных надлежащим образом.
Доводы, послужившие основанием к отказу в выплате и изложенные в уведомлении №881898/21 от 25.11.2021 с учетом приложенных документов на тот момент, являются обоснованными.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об отмене решения об отказе в выплате компенсации расходов и выплате компенсации отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.