<№> Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года <адрес обезличен>
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ...
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (8 классов), женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте возле <адрес обезличен>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их замечания прекратить свои хулиганские действия, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте возле <адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их замечания прекратить свои хулиганские действия, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неуважение к обществу.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ... <№> от <дата обезличена>; рапортами полицейского (кинолога) и полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Отдела МВД Росси по <адрес обезличен> ФИО3 и ФИО4 от <дата обезличена>; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании <№> от <дата обезличена>, и другими материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сенников ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан КБК 18811601191019000140 штраф, УИН 18880402220002019385.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
...