Дело № 2-1845/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003988-39

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, .............. г.р., которая проживает с ответчиком отдельно от истца. При этом, решением Кисловодского городского суда .............. от .............. изменен размер алиментов, установленных на основании решения мирового судьи судебного участка .............. от .............. в размере 1 500 рублей - судом определено взыскивать с ФИО3 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 70 % от суммы 10 621 рубль (однократной величины прожиточного минимума для детей в .............. за 1 квартал 2021 года), что составляет 7434 рубля 90 копеек ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой снежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Вместе с тем, в настоящее время изменились обстоятельства, позволяющие производить оплату алиментных обязательств в объеме, установленном судом, изменилось материальное положение. Истец состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО5, .............. г.р., ФИО6, .............. г.р. и неработающая супруга ФИО7, которая осуществляет уход за несовершеннолетними детьми, а также наличие небольшой заработной платы при осуществлении трудовой деятельности в ООО «Цветник».

Являясь отцом троих детей, в том числе и отцом дочери ФИО1 от брака с ФИО2, истец старается заботиться и оказывать посильную помощь, в том числе, и на лечение дочери. Также им осуществляется оплата кредитных обязательств, что значительно сокращает возможность оплаты алиментных обязательств в твердой денежной сумме. В результате отчисления алиментных платежей в размере 70 % от суммы однократной величины прожиточного минимума на одного ребенка, содержать остальных двух детей и супругу, находящуюся на его иждивении, он не имеет возможности, в связи с чем, нарушается баланс интересов, а именно остальных двух детей и супруги. Кроме того, истец имеет постоянную работу, получает небольшую заработную плату, в связи с чем, обратился в суд с заявлением об изменении способа взыскания алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, .............. г.р., с твердой денежной суммы в размере 70 % от величины прожиточного минимума в .............. на долевое удержание в размере 1/4 доли его заработка.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Кисловодского городского суда .............. от .............. изменен размер алиментов, установленных на основании решения мирового судьи судебного участка .............. от .............. в размере 1 500 рублей и судом определено взыскивать с ФИО3 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 70 % от суммы 1 0621 рубль (однократной величины прожиточного минимума для детей в .............. за 1 квартал 2021 года), ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой снежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Пунктом 1 статьи 119 СК РФ установлено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно абз. 2 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии со справкой старшего специалиста Кисловодского городского отделения судебных приставов УФССП по СК, выданной ФИО3, согласно базы данных ПК АИС ФССП по состоянию на .............. задолженность отсутствует.

В материалы дела также приобщена справка Главы Территориального отдела администрации Советского городского округа .............. от .............. .............., согласно которой состав семьи ФИО3: жена - ФИО7; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки о доходах от .............. за 2021 года, налоговым агентом ФИО3 является ООО «Цветник», общая сумма дохода за 06 месяцев (с июля декабрь 2021 года) составила 90 728 рублей 74 копейки, т.е. по 15 000 рублей в месяц.

Помимо этого, истцом также приобщены Индивидуальные условия кредитного договора от .............. .............., заключенного с ООО «Сетелем Банк» на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого первоначальный взнос составил 66 000 рублей, сумма кредита составила 717 920 рублей 23 копеек.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ФИО3 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не является инвалидом, находится в трудоспособном возрасте, что приводит к убеждению об отсутствии у истца препятствий для получения дополнительного дохода.

Анализ представленных письменных доказательств не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ФИО3, которое бы не позволяло ему исполнять алиментные обязательства, установленные решением Кисловодского городского суда .............. от ...............

Факт того, что ФИО3 официально трудоустроился и начал получать плату за свою работу, сам по себе не может свидетельствовать об ухудшении материального положения истца, и являться безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов.

Доказательств того, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере, суду не представлено.

Одновременно с этим, судом принимается во внимание, что решением Кисловодского городского суда .............. от .............. определено взыскивать с ФИО3 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 70 % от суммы от однократной величины прожиточного минимума для детей в ...............

В соответствии с Постановлением .............. от .............. ..............-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в .............. на 2022 год», величина прожиточного минимума в .............. на 2022 год для социально-демографической группы населения «дети» составляет 12 152 рубля.

Соответственно, в настоящее время ФИО2 получает от ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере 7 344 рубля 90 копеек.

В случае установления размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО3 на ФИО1 из расчета 1/4 от заработка или иного дохода истца, то размер таких алиментов составит денежную сумму 3 750 рублей, что существенным образом ухудшит материальное положение несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в .............., является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которого составляет менее половины величины прожиточного минимума на одного ребенка, нарушает интересы несовершеннолетнего и не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Одновременно с этим, суд учитывает положения п. 1 ст. 61 СК РФ, согласно которому родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из того, что величина прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в .............. установлена в размере 12 152 рубля в месяц на одного ребенка, соответственно, на долю истца и ответчика должно приходиться по 6 076 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание, что в силу ст. 61 СК РФ, размер алиментов, постановленных к взысканию с ответчика, должен быть основан на принципе равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, поскольку обязанность содержания ребенка в равной степени лежит и на истце (ст. 61 СК РФ), суд считает возможным изменить размер алиментных обязательств ФИО3 в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, установленных решением Кисловодского городского суда .............. от .............., взыскав с него в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере половины доли прожиточного минимума в .............., установленного на 2022 год для социально-демографической группы населения «дети» - в размере 6 076 рублей (50 % от 12 152 рублей), ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

При этом, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, без применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, поскольку размер подлежащих несению судебных расходов по оплате государственной пошлины в отношении удовлетворенных исковых требований не изменился в результате удовлетворения исковых требований в части, составив 400 рублей.

При этом, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО3 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов, удовлетворить в части.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, .............. г.р., с твердой денежной суммы в размере 70 % от величины прожиточного минимума в .............. на долевое удержание в размере одной четверти его дохода.

Изменить размер алиментных обязательств ФИО3 в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, .............. г.р., установленных решением Кисловодского городского суда .............. от .............. (мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме .............., дело .............., УИД 26RS0..............-23), взыскав с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0704 .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0712 .............., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .............. г.р., в размере половины доли прожиточного минимума в .............., установленного на 2022 год для социально-демографической группы населения «дети» - в размере 6 076 рублей (50 % от 12 152 рублей), ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0712 .............., в пользу ФИО3, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0704 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0712 .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 100 рублей.

Копию настоящего решения направить для сведения в Кисловодский городской суд ...............

ФИО2 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............