УИД 31RS0015-01-2023-001143-62 Дело № 2-801/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № заключенного с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ответчик получил кредит в сумме 164875,00 руб. под 32% годовых по безналичным и наличным расчетам, сроком на 1097 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Кредитный договор у Банка не сохранился, но факт его заключения подтверждается выпиской по счету ФИО1, ввиду чего договор в силу положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами. Ответчик приступил к исполнению условий договора, частично погасил кредитные средства, однако затем прекратил исполнение своих обязательств. Факт утраты Банком кредитного договора предоставляет истцу право требовать от ответчика возвращение предоставленных денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с того момента, как ФИО1 неосновательно обогатился за счет средств Банка.
Размер неисполненного кредитного обязательства и, соответственно, неосновательного обогащения ответчика перед Банком, согласно сведениям из лицевого счета, составляет 137994,01 руб., сумма процентов – 75260,41 руб.
Банк просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213254,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332,54 руб.
Представитель истца, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в представленном суду возражении просил в удовлетворении требований Банку отказать ввиду пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме этого указал, что никакого договора с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не заключал, кредит не брал, платежей в его погашение не производил.
Суд, исследовав доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и возражениях на иск, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12. 1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал документа, равно как и надлежаще заверенная копия в материалы дела им не представлены. Напротив, Банк заявил суду об утрате такого договора, предоставив соответствующий акт, сославшись лишь на наличие у него своих внутренних документов, не известных ответчику. По таким основаниям истец предлагает суду сделать бесспорный вывод о заключении с ФИО1 кредитного договора на срок 1097 дней (т.е. 3 года) и с процентной ставкой 32% годовых.
ФИО1 в своих возражениях категорически отрицает факт заключения указанного кредитного договора с Банком.
Доказательств, опровергающих такие доводы ответчика, истцом не представлено.
Следовательно, исчисление срока исковой давности, о чем заявляет ответчик, надлежит производить со дня, следующего за этой датой, когда истец достоверно узнал о нарушении его права - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за днем образования задолженности в размере 137994,01 руб.
О том, что заявленная просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ указано истцом по тексту искового заявления, также с указанной даты производится расчет процентов за пользование денежными средствами.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяемый судами общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установленный законом срок исковой давности по данному спору истек 20.07.2019 года.
Исковое заявление было направлено истцом в суд только 22.10.2023 года, что следует из отметки почтового отделения на конверте. Данных о том, что истец ранее (в течение срока исковой давности) обращался за судебной защитой своего права, ввиду чего такой срок прерывался, нет.
В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежит.
Ответчик о наличии у него таких расходов не заявил.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 213254,42 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года