Решение по делу № 2-666/2023 от 03.10.2023

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 3 октября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя истца по доверенности К ответчиков М., К, Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее - ООО «ЛУК ЖКХ») к М, К, К, Т о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЛУК ЖКХ» обратилось суд с иском к М К К., Т о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 102 076 руб. 04 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1 477 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 271 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника – К., К и Т В нарушение ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ собственник и совершеннолетние члены его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики М., К, Т в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещён.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика К

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики М., К Т в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку из выписки из ЕГРН следует, что М является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги зарегистрированы и проживают, помимо собственника М К К и Т которые имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 102 076 руб. 04 коп. и пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1 477 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 271 руб. 07 коп. (л.д.26), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ЛУК ЖКХ» к М, К, К, Т о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с М (...), К (...), К (...), Т (...) солидарно в пользу ООО «ЛУК ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 102 076 руб., 04 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 1 477 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая