Дело № 2а-2172/2025

64RS0046-01-2025-002312-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС № по <адрес> или Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в сумме 14350,84 рублей, пени, начисленных на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113,01 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года в сумме 3365,51 рублей, пени, начисленных на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,50 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в сумме 14350,84 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года в сумме 3365,51 рублей прекращено.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В порядке ч. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 названного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан оплачивать страховые взносы на обязательное страхование.

В порядке ст. 432 НК РФ ФИО2 не были самостоятельно исчислены и уплачены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год, подлежащие уплате в общей сумме 17716,35 (14350,84 рублей и 3365,51 рублей) рублей.

В рамках административного дела №а-128/2025 (2а-4811/2024) рассматривались исковые требования МРИ ФНС № по Саратовской к ФИО1 ФИО8 о взыскании

недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в сумме 14350,84 рублей,

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года в сумме 3365,51 рублей,

недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2022 года в сумме 809,54 рублей,

пени, начисленных на недоимку в сумме 34370,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1492,83 рублей,

пени, начисленных на недоимку по налогу на профессиональный доход в сумме 809,54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,91 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-128/2025 исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО9 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взысканы пени, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход в сумме 809,54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,91 рублей. В остальной части административного иска отказано.

При этом, как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-128/2025 основанием для отказа во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в сумме 14350,84 рублей и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года в сумме 3365,51 рублей послужил пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

В рамках данного дела рассматриваются требования о взыскании

пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в сумме 14350,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113,01 рублей,

пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года в сумме 3365,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,50 рублей.

Пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год отказано, то оснований для взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, не имеется.

С учетом изложенного, административные исковые требований о взыскании с ФИО2 пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113,01 рублей, и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,50 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО10 о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113,01 рублей, и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,50 рублей необходимо отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева