ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2487/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Петрова А.Н.,

осуждённого ФИО1 и его защитника Ладиной А.Е., представившей удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 14 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ладиной Е.А. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года, которым в отношении ФИО1, родившегося _______ в .........., гражданина *,

постановлено:

- с удовлетворением представления врио начальника филиала по Октябрьскому району города Якутска ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 /далее – УИИ/ отменить условное осуждение и исполнить по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года с направлением осуждённого для отбывания в колонию-поселение;

- В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ постановлено определить самостоятельный порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания и постановки на учёт, с зачётом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции из расчёта один день за один день;

- Возложить обеспечение направления осуждённого к месту отбывания наказания в колонию-поселение на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого, а именно на филиал по Октябрьскому району города Якутска ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого ФИО1 и его адвоката Ладиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрова А.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим 03 июня 2022 года в законную силу приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого на осуждённого ФИО1 возложено исполнение определённых обязанностей, а именно: в течение 2 недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости – пройти лечение у врача-нарколога, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Врио начальника УИИ ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, указывая, что последний после продления ему испытательного срока должных выводов для себя не делает, в феврале, марте, апреле, июне и июле 2023 года не явился на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ, не прошёл обследование в ГБУ РС (Я) «ЯРНД», а также нарушил общественный порядок.

Постановлением суда с удовлетворением указанного представления принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ладина Е.А. в интересах осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом первой инстанции не приняты доводы, что осуждённый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не скрывался от отбывания наказания, ходил на отметки, уехал в село Абыйского района работать по строительству объекта и не смог выехать в связи с его труднодоступностью, при этом, всё время был на связи с курирующим его инспектором МВ., предупредил её не только по телефонограмме, но и путем использования сети Ватсап. При этом судом первой инстанции необоснованно приняты и положены в основу документы, предоставленные в ходе рассмотрения данного материала, а именно протокол административного задержания от 17.08.2023, объяснение ФИО1 от 17.08.2023, предупреждение об отмене условного осуждения от 17.08.2023, сопроводительное письмо - ответ о прекращении розыскного дела в связи с его задержанием. Указанные документы датированы позднее даты поступления материала в суд, указанное заведомо ухудшило положение ФИО1 Судом никак не проанализирован тот факт, что осуждённый постоянно был на связи с инспектором МВ., в связи с чем не было необходимости выносить постановление о его розыске от 01 августа 2023 года. Судом первой инстанции не проанализированы фактические обстоятельства рассматриваемого материала, нарушены принципы уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в данном представлении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что 08.09.2022 осуждённый ФИО1 поставлен на учёт в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ему разъяснены права и обязанности, возложенные приговором суда, а также порядок условного осуждения, правовые последствия нарушений, ознакомлен со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чём отобрана у условно осуждённого соответствующая подписка. Также он предупреждён о том, что при невыполнении требований, возможна отмена условного осуждения.

Постановлением Якутского городского суда от 09 ноября 2022 года в отношении ФИО1 в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнения наказания было отказано, испытательный срок продлён на 2 месяца в связи с тем, что осуждённый своевременно не встал на учёт в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ, не явился на регистрацию в июне-августе 2022 года, не прошёл обследование у врача-нарколога, совершил административное правонарушение.

Постановлением того же суда от 31 марта 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 продлён испытательный срок на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности в связи с тем, что он не явился на отметку 09 января 2023 года.

Между тем, после этих продлений испытательного срока осуждённый ФИО1 продолжал нарушать порядок и условия отбытия условного осуждения. Так, из регистрационного листа на осуждённого усматривается то, что он не являлся на регистрацию в УИИ в феврале, марте, апреле, июле и августе 2023 года.

Согласно сведениям из ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) 24 марта 2023 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). По адресу: .........., осуждённый ФИО1 не проживал. После 31 марта 2023 года в отношении осуждённого были проведены первоначальные розыскные мероприятия. По первым из них осуждённый ФИО1 был установлен 04 мая 2023 года, в тот же день он был письменно предупреждён об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

Согласно объяснению самого ФИО1, в феврале 2023 года не явился в УИИ, так как выехал на заработки в с. Улахан-Аан Хангаласского района, потом с 20 февраля по 24 марта 2023 года был задержан и содержался в СИЗО-1, после освобождения в апреле 2023 года вынужден был уехать на заработки, обследование в ЯРНД не проходил, сменил место жительства без уведомления УИИ.

01 августа 2023 года осуждённый ФИО1 объявлен в розыск, при установлении местонахождения указано о необходимости его задержания на 48 часов. Был установлен 17 августа 2023 года, в объяснении указал, что с 08 июня по 16 августа 2023 года находился в Абыйском улусе в п. Кенг-Кюель, уехал туда, не предупредив инспектора, в последующем известил по ватсапу 03 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, поскольку условно осуждённый ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый на путь исправления не встал, исправительные воздействия условного наказания оказались недостаточными, он не может исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Ладиной Е.А. о том, что ФИО1 уехал в село Абыйского района работать по строительству объекта и не смог выехать в связи с его труднодоступностью, при этом, всё время был на связи с курирующим его инспектором МВ., предупредил её не только по телефонограмме, но и путём использования сети Ватсап, объективно не подтверждаются материалами дела, а представленная в суд апелляционной инстанции выписка из переписки по Ватсапу (на одном листе) всего лишь подтверждает факт того, что в отношении условно осуждённого ФИО1 инспектор УИИ собирается объявлять того в розыск.

Сами по себе доводы жалобы защитника о том, что суд учёл документы, которые были представлены после направления материала об отмене условного осуждения в суд, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку протокол административного задержания от 17.08.2023, объяснение самого ФИО1 от 17.08.2023, предупреждение об отмене условного осуждения от 17.08.2023, сопроводительное письмо - ответ о прекращении розыскного дела были оформлены только после задержания осуждённого ФИО1

Сведений о том, что заболевание осуждённого препятствует исполнению наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции такие сведения также не представлены.

Поскольку осуждённый систематически нарушал общественный порядок, то суд первой инстанции принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Вилюйского районного суда от 23 мая 2022 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы стороны защиты, не имеется.

Постановление суда признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а по тому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ладиной Е.А. в интересах осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования осуждённый вправе заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский