Дело № 2-840/2025 (2-3089/2024)
54RS0009-01-2024-004774-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» апреля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения, о взыскании части страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, указав при этом следующее.
31.12.2022 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением КМН и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ЛДВ, в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем КМН при управлении транспортным средством марки «Jaguar», гос.номер О595СВ 154.
Автогражданская ответственность КМН была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» согласно полису страхования №.
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 27.04.2023 на сумму 94 500 руб. Указанная сумма страхового возмещения выплачена ответчику 03.05.2023 согласно платежному поручению №.
Решением Советского суда г. Новосибирска от 20.07.2023 постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 23.03.2023 о признании виновным КМН в совершении административного правонарушения было отменено, обстоятельства произошедшего 31.12.2022 ДТП были изменены, из которых следует обоюдная вина водителей. В связи с чем, подлежит возврату 50% от общей суммы выплаченного ответчику страхового возмещения в размере 47 250 руб.
АО «АльфаСтрахование» просило суд признать соглашение о выплате страхового возмещения недействительным, взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 47 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 31.12.2022 по <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением КМН и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ЛДВ
Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель КМН, управляя автомобилем<данные изъяты>, двигался по <адрес>, поворачивая налево при выезде с пересечения проезжих частей осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ЛДВ, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 23.03.2023 КМН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность водителя КМН застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»,
Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № от 02.02.2022. Собственником указанного автомобиля является ответчик, к управлению транспортным средством допущены ЛДВ, ЛВД
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается материалами выплатного дела.
ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Истцом данный случай признан страховым.
Согласно выводам экспертного заключения № от 10.03.2023, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 94 500 руб.
27.04.2023 между истцом АО «АльфаСтрахование» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения в сумме 94 500 руб.
Во исполнение соглашения от 27.04.2023 и на основании акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 94 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023.
Водитель КМН не согласился с решением мирового судьи в связи чем, им была подана жалоба на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 23.03.2023, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2023 постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 23.03.2023 отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Согласно абз. 1 п. 22 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия ее вины в произошедшем ДТП, как и не установлена вина в указанном дорожно-транспортном происшествии КМН, размер взыскиваемых денежных средств не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд, полагает, что соглашение является недействительным и удовлетворяет требования истца в указанной части.
Суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств в общей сумме 94 500 руб. по соглашению о выплате страхового возмещения за счет АО «Альфастрахование» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить последнему сумму неосновательно обогащения в размере 47 250 руб. (1/2 от выплаченной суммы).
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком представлено не было.
В связи с изложенным, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика части выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 27.04.2023, заключенное между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» часть выплаченного страхового возмещения в размере 47 250 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение составлено 19.05.2025