Дело № 2-2124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу МВН. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 г. с наследственного имущества МВН.за период с 02.04.2020 г. по 14.01.2022 г. в размере 66 984,84 руб., из них: основной долг в размере 49 995 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 2 209 руб. 55 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 209 руб. 55 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 13.11.2017 г. между истцом и МВН. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил МВН. кредитную карту VisaClassicна предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Процентная ставка составляет 23,9 % годовых. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что, согласно заявлению о заключении кредитного договора от 13.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и МВН был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил МВН. кредит в размере 50 000 руб. на срок 27 месяцев под 23,9 % годовых. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 г. за период с 02.04.2020 г. по 14.01.2022 г. составила сумму в размере 66 984 руб. 84 коп., из них: основной долг в размере 49 995 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 16 989 руб. 23 коп.

04февраля 2020 года МВН.умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти МВН., установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО1, которая в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МВН

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга МВН. перед банком. Так, стоимость только земельного участка составляет сумму в размере 173940 руб (л.д. 57)., половина стоимости составляет 86970 руб., что превышает сумму долга.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1 несёт ответственность по погашению задолженности умершего МВН. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Довод представителя ответчика о том, что банком со вклада умершего МВН списана отыскиваемая сумма долга не подтвердился в судебном заседании, доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2017 г. с наследственного имущества МВН за период с 02.04.2020 г. по 14.01.2022 г. в размере 66 984,84 руб., из них: основной долг в размере 49 995 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 2 209 руб. 55 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 209 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 (зарегистрировано 13.06.2001 г., ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 г. за период с 02.04.2020 г. по 14.01.2022 г. в размере 66 984,84 руб., из них: основной долг в размере 49 995 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 2 209 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 209 руб. 55 коп., всего 69 194 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий Л.В. Панова