К делу №а-1831/2023
23RS0008-01-2023-002340-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 21 июля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП (34230/17/23027- СД), выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно - обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления в адрес взыскателя.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП (34230/17/23027- СД), возбужденному (дата) в отношении должника ФИО2 Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются в не принятии мер направленных принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований. По состоянию на 01.06.2023г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 14009,26 рублей. Судебный пристав - исполнитель ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, его бездействия носят длящийся характер, чем нарушены права и законные интересы ООО «СААБ» как взыскателя по исполнительному производству в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство в котором указал, что возражает против удовлетворения административного искового заявления, просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО3 РОСП (дата) в адрес ФИО3 РОСП поступил исполнительный документ судебный приказ № от (дата)., выданный Судебным участком № 127 ФИО3 <адрес>, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО4
(дата) на основании исполнительного документа судебного приказа № от (дата) судебным приставом ФИО3 РОСП возбуждено исполнительное производство 138656/20/23027-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 14009,26 рублей.
Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
(дата) согласно акту приема - передачи базы АИС ФССП исполнительное производство передано для исполнения ФИО1
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ОГИБДД, МИФНС №6 по Краснодарскому краю, Росреестр.
Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном поступил ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
Согласно ответа Росреестра (МВВ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.
Из ответа ПФР установлено, что должник является получателем пенсии.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (16.09.2021, 09.02.2023, 21.07.2023).
Установлено, что двухмесячный срок исполнения исполнительного документа не является присекательным.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установлении добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «С исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбор
года в размере 1000,00 рублей.
В случае если за должником в настоящее время не будет установлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности, исполнительное производство будет окончено, а оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.
В настоящее время по исполнительному производству 138656/20/23027-ИП от 29.12.202 остаток задолженности составляет 14009,26 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным возражением на административное исковое заявление.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.
Судья: Черепов Р.В.