Дело № 2-522/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000734-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре помощнике судьи Миллер О.А.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Мамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью её матери – ФИО1 в следствие несчастного случая на производстве.

Требования обоснованы тем, что в период работы в ОАО «Черниговец» ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей с её мамой произошёл несчастный случай на производстве, о чём свидетельствует Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, матери было определено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, а также в связи с данным обстоятельством матери установлена <данные изъяты> <данные изъяты> инвалидности сроком до бессрочно. О фактах установления инвалидности и утраты трудоспособности свидетельствуют справки Бюро МСЭ № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых чётко и ясно определено, что причиной наступления у её матери инвалидности и утраты трудоспособности явилась травма в следствии вышеуказанного несчастного случая. После вышеуказанной травмы её мама длительное время находилась в лечебном учреждении на стационарном лечении с диагнозами: <данные изъяты> <данные изъяты> В результате чего матери была выполнено оперативное лечение <данные изъяты> <данные изъяты>

Также согласно выписок из истории болезни ее матери были рекомендованы курсы восстановительного лечения в условиях специализированного стационарного отделения. Но как видно из врачебных справок, данные процедуры не приносят матери ни какого положительного эффекта, а лишь наоборот состояние её здоровья ухудшатся. Так, согласно клинического диагноза описанного во врачебной справке от ДД.ММ.ГГГГ у неё выявлен <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по смешанному типу.

Согласно программы реабилитации пострадавшего по последствиям производственной травмы её матери установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>

В результате вышеизложенных фактов, в настоящее время её мать периодически испытывает физические страдания, вызванные частыми болями <данные изъяты> Мать постоянно преследует боли, нарушение сна вследствие вышеописанных болей и при перемене атмосферного давления и др. В последние годы по ночам мать мучают кошмары в следствии чего мать ночью кричит и ползает, из - за чего её приходиться приезжать к матери ночью. Она периодически сопровождаю свою мать в больницу, так как матери приходится обращаться за медицинской помощью, а самостоятельно до больницы мать добраться не может. Она ежедневно приходит к матери домой, что бы что-нибудь приготовить поесть и <данные изъяты>, очень часто ей приходится ночевать у матери дома. Как следует из медицинских документов вышеизложенные обстоятельства возникли в следствии перенесённой производственной травмы. Иногда мать не может самостоятельно передвигаться по квартире и из - за чего ей становится срашно, и она испытываю эмоциональные перегрузки и стрессы. Ей постоянно приходится мать сопровождать, так как без её сопровождения мать одну опасно куда - либо отпускать. Последствия производственной травмы произошедшей с её матерью привели к развитию у нее ряда вышеперечисленных заболеваний, в силу чего она сильно переживаю за здоровье матери. Вот уже около 20 лет её мать, а вместе с ней и она постоянно находятся в состоянии страха и беспокойства за будущее матери, она <данные изъяты> стала раздражительным, неуравновешенным и неполноценным человеком в связи с наступлением инвалидности и потерей здоровья которое не вернуть. Таким образом, в возрасте 49 лет по вине работодателя её мать стала безработным инвалидом <данные изъяты> <данные изъяты> и нетрудоспособным человеком на <данные изъяты>, и длительное время испытывает физические и нравственные страдания, нравственные страдания вместе с матерью испытывает и она в силу того, что мать стала инвалидом она вынуждена за матерью и в какой-то степени осуществлять уход. Утрата профессиональной трудоспособности и инвалидность установлены её матери сроком до бессрочно, что указывает на необратимость физиологических последствия для организма матери. Произошедший с её матерью несчастный случай на производстве принёс ей - истцу по данному делу, глубокие нравственные страдания, она постоянно осуществляет за ней уход, постоянно сопровождаю её. Необходимость постоянного ухода за мамой внесла изменения в её жизнь, она не может продолжать активную общественную жизнь. Случившаяся с её мамой трагедия является тяжелейшим событием в её жизни, причинившим ей нравственные страдания, вызванные тяжелой производственной травмой близкого и родного ей человека, которая в настоящее время требует к себе пристального внимания и постоянного ухода с её стороны, её любви и заботы. Она постоянно испытывает стрессы и переживания из-за случившегося, лишена возможности вести обычный нормальный образ жизни, у нее нарушен быт, в связи с физическим состоянием её матери изменилось качество её жизни, в их семье нарушились психоэмоциональные отношения, <данные изъяты>. Из-за последствий произошедшего с матерью несчастного случая на производстве нарушено психологическое благополучие в их семье, то есть нарушено её неимущественное право на родственные и семейные связи в обычном формате их существования. У неё отсутствует возможность лично продолжать активную общественную жизнь и полноценно работать, у неё возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние близкого ей человека, осуществлять уход за ним, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи. Также считает, что её переживания за дальнейшее состояние своей матери производны от физических и нравственных страданий самой матери.

В обоснование своих требований ссылается на ст. 38 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 150, п. 1 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод а также разъяснения, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Истец ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просит продолжить рассмотрение дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также полностью поддержала исковые требования и изложенные в иске обстоятельства. Представитель истца ФИО3 - адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании соглашения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также поддержала доводы, изложенные истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении, считает заявленную истцом ко взысканию сумму компенсации морального вреда обоснованной.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда просила продолжить рассмотрение дела в ее отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с полученной травмой на производстве она нуждается в постоянной помощи, которую ей оказывает ее дочь ФИО3 с момента получения травмы и до настоящего времени, у нее также имеется супруг, который ранее также оказывал ей помощь, <данные изъяты> за ним также ухаживает ФИО3 Считает, что ее дочь испытывает сильные нравственные страдания в связи с ее состоянием здоровья, переживает, вынуждена оказывать ей постоянную помощь и ухаживать за ней, в связи с чем, у нее распалась семья, нет времени на личную жизнь, отдых, она стала нервная, <данные изъяты> У нее кроме ФИО3 есть еще двое совершеннолетних детей, которые проживают в другом городе, в связи с чем, она не обращалась к ним за помощью.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку трудоспособные дети в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ обязаны ухаживать за своими нетрудоспособными родителями, просила учесть наличие у ФИО12 еще двух совершеннолетних детей, к которым она и истица за помощью не обращались, за социальной помощью и поддержкой они также не обращались, также просит принять во внимание, что после травмы не только истица осуществляла уход за своей матерью и оказывала ей помощь, в этом также участвовали супруг ФИО12 и его сестра <данные изъяты> Также обращает внимание суда, что в материалах дела истцом предоставлены медицинские справки, которые датированы до <данные изъяты> года, таким образом, истцом не представлено доказательств обращение в лечебные учреждения ФИО1 за медицинской помощью на протяжении 12 лет, при этом, согласно программы реабилитации и имеющихся в ФИО1 рекомендовано санаторно - курортное лечение, которое она не проходит. Также просит учесть, что в программе реабилитации <данные изъяты> года отмечено, что ФИО1 не нуждается ни в бытовой помощи, ни в специальном медицинском уходе. Кроме того, считает, что причиной тяжелого состояния ФИО1 стала неквалифицированная несвоевременная медицинская помощь. При этом, в случае установления судом обоснованности заявленных истцом исковых требований просила снизить заявленную истцом сумму компенсации морального вреда до разумных пределов, поскольку заявленная ею сумма является чрезмерно завышенной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, <данные изъяты> Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

Согласно справки о заключении брака (л.д.24) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия <данные изъяты> решением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ( л.д. 15).

Как установлено из трудовой книжки, (л.д. 11-15), приказов о приеме и прекращении (расторжении) трудового договора (л.д. 71,72) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Черниговец», работала в должности <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на пенсию по инвалидности.

Согласно Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) с ФИО1 произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на производстве, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала на служебном автобусе ЗАО «Черниговец» на площадку перед зданием АБК для работы в первую смену. Примерно в 6 час. 50 мин. Она вышла из автобуса и во время передвижения до здания АБК поскользнувшись упала. Отработав первую смену ФИО1 уехала домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмпункт <адрес>, где у нее был зафиксирован <данные изъяты>. ФИО1 отработала ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену, а с ДД.ММ.ГГГГ по 21.121.2004 находилась на излечении. Вид происшествия: падение. Причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание посадочной площадки. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются: ФИО9- помощник генерального директора по кадрам и быту, нарушил ст. 212 ч.2 ТК РФ. В результате несчастного случая на производстве у ФИО1 установлено повреждение здоровья: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> При этом, грубой неосторожности ФИО1 вышеуказанным Актом не установлено, что также подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

АО «Черниговец» является правопреемником арендно-коммерческого предприятия «Разрез «Черниговский», акционерного общества открытого типа «Черниговское ПТУ», закрытого акционерного общества «Черниговец» закрытого акционерного общества «Черниговский КНС», ОАО «Шахта «Южная», ООО УК «Северный Кузбасс».

Из исторической справки АО «Черниговец» установлено, что в 1997 г. -Акционерное общество закрытого типа «Черниговец» переименовано в Закрытое акционерное общество «Черниговец» (распоряжение Администрации г. Березовский о государственной регистрации изменений и дополнений в Устав АОЗТ «Черниговец» №165 от 27.05.1997г.), которое впоследствии неоднократно переименовывалось и 21.04.2015 Открытое акционерное общество «Черниговец» переименовано в Акционерное общество «Черниговец» (Решение единственного акционера от 14.04.2015г.).

Согласно п.1.1. Устава АО «Черниговец», именуемое в дальнейшем «Общество», создано в процессе приватизации путем преобразования арендно - коммерческого предприятия «Разрез « Черниговский» в акционерное общество закрытого типа «Черниговец» на основании Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 « О предприятиях и предпринимательской деятельности».

В соответствии с п.3.1. Устава Общество является юридическим лицом, от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно справки АО «Черниговец» в 2004 году Коллективный договор на предприятии не заключался.

В связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по трудовому увечью с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждено справкой <данные изъяты> № ( л.д. 16-17).

Из справки <данные изъяты> № установлено, что ФИО1 установлена степень профессиональной утраты трудоспособности <данные изъяты> в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ, акт № Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 18-19).

Из выписных эпикризов следует, что ФИО1 находилась на лечении в <данные изъяты> отделении ОКБ <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поведен курс консервативной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: по <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поведен курс консервативной терапии, ДД.ММ.ГГГГ поведено МРТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поведен курс консервативной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поведен курс консервативной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поведен курс консервативной терапии, ( л.д. 30-36).

Согласно врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на консультации в <данные изъяты> ГУЗ КОКБ с вышеуказанным диагнозом ( л.д.37,38,39).

Согласно программы реабилитации пострадавшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по последствиям производственной травмы 2004 установлены диагнозы в виде <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> рекомендовано медикаментозное лечение, противопоказан труд в обычных производственных условиях, тяжелая и умеренная физическая нагрузка, неблагоприятные климатические условия, вынужденная рабочая поза, постоянные наклоны туловища, длительная ходьба и стояние (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с ее братом в браке около 50 лет, ей известно, что она упала и получила травму на производстве, после чего, нуждается в постоянном уходе, который осуществляет ее дочь ФИО3, которая в связи с травмой ФИО12 и состояние здоровья после травмы на протяжении длительного времени испытывает нравственные страдания: она часто плачет, <данные изъяты> она ни разу с момента получения ее матерью ФИО12 травмы не выезжала в отпуск, постоянно ходит к родителям, у нее нет времени на личную жизнь, в связи с чем, от нее ушел супруг. У ФИО1 имеется еще двое совершеннолетних детей дочь и сын, они проживают в другом городе, у дочери <данные изъяты>, сын работает ежедневно, в связи с чем, ФИО1 оказывает постоянную помощь и уход только ФИО3, супруг ФИО1 не может в настоящее время осуществлять за ней уход, <данные изъяты>

Разрешая заявленные ФИО3 исковые требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (пункт1 этого постановления).

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"), поэтому применение судами вышеназванной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 названного постановления).

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона.В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные выше, а также учитывая требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требования к АО «Черниговец» о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ее матери в результате несчастного случая на производстве, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истцу были причинены нравственные страдания, вызванные тяжелой травмой близкого ей человека – матери ФИО1, которая с 2004 года и до настоящего времени в связи с полученной травмой на производстве испытывает сильные боли <данные изъяты>, лишена возможности трудиться и заниматься бытом, требует постоянного, ежедневного ухода, заботы и внимания, оказания помощи в быту, сопровождения на прогулки и в больницу, что существенно изменило ее жизнь, она плохо спит ночами, на протяжении длительного периода времени лишена возможности вести обычный образ жизни, выезжать в отпуск, что также негативно сказывается на ее семье, в связи с вышеуказанным состоянием здоровья ее матери она испытывает постоянный страх и переживания за ее жизнь и здоровье.

Вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в судебном заседании, суд согласен с доводами истца, что вышеизложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о причинении ей нравственных страданий и нарушении ее неимущественных прав на родственные и семейные связи в обычном формате их существования, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, доводы представителя ответчика о том, что причиной тяжелого состояния ФИО1 стала неквалифицированная несвоевременная медицинская помощь суд не может принять во внимание, поскольку таких доказательств в ходе рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела не имеется. Иные изложенные представителем истца доводы в судебном заседании не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом исковых требований, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы истца в части того, что она не имеет возможности полноценно работать в связи с полученной ее матерью травмой на производстве, а также, что она в период времени после 2010 г. вынуждена постоянно сопровождать свою мать ФИО1 в лечебные учреждения, суд не может принять во внимание, поскольку таких доказательств стороной истца суду в ходе рассмотрения дела не представлено, учитывая, что после 2010 г. истцом представлена только одна справка о посещении ФИО1 консультации в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца в судебном заседании и вышеизложенными письменными доказательствами по делу, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, работодатель АО «Черниговец» обязан компенсировать истице причиненные ей нравственные страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ее матери при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является явно завышенной.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с полученной ее матерью травмой на производстве, которые она испытывает на протяжении длительного времени при указанных выше обстоятельствах, обстоятельства несчастного случая, при которых матери истца причинен тяжкий вред здоровью, процент утраты её трудоспособности на протяжении длительного времени (с 2010 г. - <данные изъяты>) и наличие у неё <данные изъяты> группы инвалидности, её нуждаемость в постоянном лечении, отсутствие в его действиях грубой неосторожности при травмировании, степень вины работодателя, а также индивидуальные особенности истца, ее возраст, которая после полученной ее матерью травмы не может продолжать обычный, активный образ жизни, на протяжении длительного времени вынуждена осуществлять уход за своей матерью, а также сопровождать её в медицинские учреждения и на улицу, оказывать постоянную помощь в быту, испытывая при этом, нравственные страдания, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением здоровья матери в результате несчастного случая на производстве, ФИО3 должно быть отказано.

Поскольку истец при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Черниговец» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ее матери ФИО1 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Акционерного общества» «Черниговец» компенсации морального вреда ФИО3 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Черниговец» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022.