Дело №а-2016/2023

УИД: 68RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО8, заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию на торги имущества; признании незаконным ответов заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их отмене; о признании незаконным ответа на обращение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене; обязании направления постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении поданных ходатайств с вынесением мотивированного постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию на торги имущества.

В обосновании административных исковых требований указав, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 неправильно определена рыночная стоимость квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> признании незаконным ответа заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, обязании рассмотрения поданного ходатайств с вынесением мотивированного постановления.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены административные дела №а-1815/2023 и №а-2016/2023 в одно производство с присвоением №а-2016/2023.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уточненное административное исковое заявление к к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным ответов заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их отмене; о признании незаконным ответа на обращение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене; обязании направления постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении поданных ходатайств с вынесением мотивированного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании от представителя ФИО1-ФИО8 поступило заявление за подписью ФИО1, в котором она просит прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия отказа от административных исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, представитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес>, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «ОТП БАНК», АО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представители АО «ОТП БАНК», АО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию на торги имущества; признании незаконным ответов заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их отмене; о признании незаконным ответа на обращение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене; обязании направления постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении поданных ходатайств с вынесением мотивированного постановления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию на торги имущества; признании незаконным ответов заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их отмене; о признании незаконным ответа на обращение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене; обязании направления постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении поданных ходатайств с вынесением мотивированного постановления– прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Храпцова