Дело № 2-2710/2025
УИД 33RS0001-01-2025-002482-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства в размере 220 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ФИО3 собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которой денежные средства необходимо вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской в случаи нарушения выплат начисляется штраф в размере 5000 руб. на каждый просроченный платеж. Просрочка составила 9 платежей, сумма штрафа составляет 45000 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не в полном объеме, всего выплачено 127 000 руб., остаток задолженности составляет 93 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем, когда ФИО3 был обязан вернуть денежные средства, в связи с чем проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.
Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО3 рукописным способом исполнена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует о получение им от ФИО2 денежных средств в размере 220 000 руб. с условием возвращения указанной суммы в течении 11 месяцев.
Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.
По пояснениям представителя истца, заемные денежные средства до настоящего времени ФИО3 возвращены не в полном объеме, всего выплачено 127 000 руб., остаток задолженности составляет 93 000 руб.
В соответствии с распиской в случаи нарушения выплат начисляется штраф в размере 5000 руб. на каждый просроченный платеж. Просрочка составила 9 платежей, сумма штрафа составляет 45000 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 93 000 руб. и штрафа в размере 45000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку, суд исходит из следующего.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
С 01 августа 2016 года вступили в силу изменения в ст. 395 ГК РФ, в силу которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
93 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
18%
366
686,07
93 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
2 027,70
93 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
3 468,44
93 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
8 507,59
93 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
20%
365
2 038,36
Итого:
321
20,47%
16 728,16
Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, данный расчет признается судом верным и соответствующим действующему законодательству.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в размере 93 000 руб., штрафа в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 728 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 5 593 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):
- основной долг в размере 93000 руб.;
- штраф в размере 45000 руб.;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 728 руб. 16 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств,
- государственную пошлину в размере 5 593 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.