Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес> 06 мая 2025 года
Именем Российской Федерации
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ---------------, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному общество страховая компания «Росгосстрах» о понуждении заключить договор ОСАГО,
установил:
В Хасавюртовский городской суд обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор ОСАГО, в котором просил:
1. Установить: ПАО СК «Росгосстрах» не выполняет обязательство заключить договор ОСАГО, незаконно отказало ФИО1 в заключение обязательного договора ОСАГО на его автомобиль с регистрационными номерами ж 0301ДА по его заявлению на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2. Установить: судебным решением по настоящему исковому заявлению между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одной стороны и ПАО СК «Росгосстрах» с другой стороны заключен договор ОСАГО на автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ж0301ДА для личных нужд на один год. Срок действия заключенного договора ОСАГО начинается со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
3. Установить: в связи с заключением решением суда по настоящему исковому заявлению договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» имеет обязательство предоставить ФИО1 полис ОСАГО установленной законодательством формы, в соответствии с направленным в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заявлением на заключение договора ОСАГО с приложенными документами, с учетом поправок внесенных настоящим решением.
4. Установить: после получения ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» соответствующего закону подлежащего уплате расчета страховой премии и реквизитов счета для оплаты и после вступления договора в законную силу ФИО1 имеет обязательство заплатить ПАО СК «Росгосстрах» правильную страховую премию по заключенному решением суда по настоящему исковому заявлению договору ОСАГО.
5. Установить: в связи с заключением договора ОСАГО решением суда по настоящему исковому заявлению, стороны договора также имеют установленные законодательством об ОСАГО иные обязательства, связанные с заключением договора ОСАГО, не оговоренные в решении суда.
6. Установить: решение суда по настоящему исковому заявлению обязательное после его вступления в законную силу, является документом, свидетельствующим о заключении договора ОСАГО, в том числе и для государственных органов, осуществляющих надзор за дорожным движением в Российской Федерации.
В обоснование иска ФИО1 указал:
Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ГК РФ, наряду с принятыми в соответствии с ним федеральными законами, является основным источником гражданского законодательства в Российской Федерации. Нормы гражданского права, содержащиеся в других нормативно правовых актах, не могут противоречить ГК РФ.
ФИО1 (далее также Истец) направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дирекции Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в <адрес> (далее также Ответчик) заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в целях заключения обязательного договора ОСАГО на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В иске изложил содержание указанного заявление, направленного с описью вложения через Почту России, РПО №.
К заявлению были приложены следующие документы:
1. Заявление о заключении договора ОСАГО утвержденной формы (Приложение 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») на трех страницах (два листа с подписью ФИО1).
2. Копия технического паспорта автомобиля Серия ГА №, восемнадцать страниц на пяти листах, на каждой подпись ФИО1
3. Копия паспорта ФИО1, серия 8203 № первая и вторая заполненные страницы и страница с регистрацией на одном листе, подписанном ФИО1
4. Копия водительского удостоверения ФИО1, 99 19 853934, обе стороны на одном листе, подписанном ФИО1
Сообщил, что согласно информация о трек-коде: 36800997049885, заказное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было вручено Ответчику.
Таким образом, Ответчику, который имеет обязанность заключать договора ОСАГО, Истцом, в соответствии с ГК РФ, Законом об ОСАГО, предоставлены все необходимые документы, содержащая все существенные условия договора.
В иске ФИО1 пояснил, что в соответствии с пунктом 4.4. Правил ОСАГО, Ответчик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом об ОСАГО, в случае заключения страхователем договора ОСАГО со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор ОСАГО, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов содержат неактуальные сведения.
ФИО1 полагает, что принимая во внимание:
1. Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-2443/2022;) ~ М-2315/2022 между Истцом и Ответчиком был заключен предыдущий договор ОСАГО на один год (начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ, после вступления указанного решения в законную силу).
2. Ответчику представлены все необходимые по законодательству копии документов в соответствии с пунктом 4.4. Правил ОСАГО.
Страховщик не вправе отказать в заключение договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившегося к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившего документы в соответствии с законом, Ответчик обязан был предоставить Истцу в установленный законодательством об ОСАГО трехдневный срок расчёт страховой премии, подлежащей уплате для заключения договора ОСАГО, и обязан был предоставить Истцу банковские реквизиты для перечисления страховой премии на счет Ответчика.
Истец имел намерение заплатить страховую премию Ответчику путем перечисления на счет по предоставленным Ответчиком реквизитам, в день предоставления расчета страховой премии.
Истец рассчитывал, в соответствии с законодательством (согласно пункту 7 статьи 15 Закона об ОСАГО), получить подтверждение заключение договора ОСАГО предоставлением Ответчиком страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером.
Ответчик на заявление со стороны Истца о заключении договора ОСАГО в личных целях не реагировал. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не выполняет обязательство заключить договор ОСАГО, необоснованно отказывает Истцу, уклоняется от выполнения обязанности в заключение обязательного договора ОСАГО. В связи с нарушением Ответчиком его прав, свобод и интересов, Истец не может пользоваться с конца 2014 года с соблюдением законов, без препятствий, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ж 0301 ДА, в соответствии с его назначением
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ------------- извещение о месте, дате и время рассмотрения дал ответчику вручено ------------. Однако представитель Ответчика по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложение рассмотрение дело или о рассмотрение дело без его участия не заявил. С учетом указанных обстоятельств, суд определил о рассмотрение дело без участия представителя Ответчика.
ФИО3, представляющий интересы ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия, представил в Суд объяснения в письменном виде.
Суд, изучив объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Истец на основании договора купли-продажи транспортного средства серии ГА № является собственником автомобиля ВАЗ 2106, 1977 года выпуска, бежевого цвета за государственным регистрационным знаком Ж 0301 ДА. С целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил заявление с приложением копий необходимых документов в ПАО СК «Росгосстарах» филиал в <адрес> (далее также Ответчик) заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, для заключения для личных нужд договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком, регулируются также Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и другими законами.
Статья 1 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 3ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Из указанных правовых норм следует, что обязательным условием для эксплуатации владельцами транспортных средств является заключение договора обязательного страхования (ОСАГО).
В силу ст. 1 вышеуказанного Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В соответствии с 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 79178) Страховщик не вправе требовать от владельца транспортного средства, обратившегося к страховщику для заключения договора обязательного страхования, представления оригиналов документов, предусмотренных подпунктами 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения, в случае заключения владельцем транспортного средства договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если у страховщика отсутствует информация о том, что представленные владельцем транспортного средства копии документов либо электронные документы утратили актуальность.
В правилах профессиональной деятельности для страховщиков ОСАГО, утвержденных РСА, предусматривается обязанность страховой организации заключить договор ОСАГО в день обращения клиента при наличии всех необходимых документов.
Договор ОСАГО является публичным договором и ПАО СК «Росгосстрах» имеет обязанность заключить его при наличии обращения в соответствии с законом.
Из представленного суду решения Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что суд удовлетворил исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор ОСАГО. Указанное решение вступило в законную силу после принятия апелляционного определения ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ. Также из представленного суду вступившего в законную силу решения Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что суд удовлетворил исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор ОСАГО. Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен предыдущий договор ОСАГО. ФИО1 неоднократно обращался с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с намерением заключить договор ОСАГО в личных целях и пользуется в правоотношениях со СК «Росгосстрах» правами потребителя.
Таким образом, судами было установлено, что вопреки «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства», Ответчик, несмотря на представления ФИО1 всех копий документов, необходимых для заключения с ним договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» незаконно отказывал ФИО1 в заключении с ним договора ОСАГО.
В настоящем деле судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были представлены страховщику ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы с целью заключения с ним договора ОСАГО для личных нужд на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При этом доводы приведенные стороной истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СК «Росгосстрах» имела обязанность заключить договор ОСАГО с ФИО1 при наличии его заявления. Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» своим бездействием после получения от ФИО1 документов с целью заключения с ним договора ОСАГО для личных нужд на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушило права истца ФИО1 на заключения договора ОСАГО.
В соответствии с частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства нарушения прав истца со стороны ПАО СК «Росгосстрах» требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ; подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца согласно положениям ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о понуждении заключить договор ОСАГО - удовлетворить.
1. Установить: ПАО СК «Росгосстрах» не выполняет обязательство заключить договор ОСАГО, незаконно отказало ФИО1 в заключение обязательного договора ОСАГО на его автомобиль с регистрационными номерами ж 0301ДА по его заявлению на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2. Установить: судебным решением по настоящему делу между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одной стороны и ПАО СК «Росгосстрах» с другой стороны заключен договор ОСАГО на автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ж 0301ДА для личных нужд на один год. Срок действия заключенного договора ОСАГО начинается со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
3. Установить: в связи с заключением договора ОСАГО решением суда по настоящему делу ПАО СК «Росгосстрах» имеет обязательство предоставить ФИО1 полис ОСАГО установленной законодательством формы, в соответствии с направленным в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заявлением на заключение договора ОСАГО с приложенными документами, с учетом поправок внесенных настоящим решением.
4. Установить: после получения ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» соответствующего закону подлежащего уплате расчета страховой премии и реквизитов счета для оплаты и после вступления договора в законную силу ФИО1 имеет обязательство заплатить ПАО СК «Росгосстрах» правильную страховую премию по заключенному решением суда по настоящему делу договору ОСАГО.
5. Установить: в связи с заключением договора ОСАГО решением суда по настоящему делу, стороны договора также имеют установленные законодательством об ОСАГО иные обязательства, связанные с заключением договора ОСАГО, не оговоренные в решении суда.
6. Установить: решение суда по настоящему делу обязательное после его вступления в законную силу, является документом, свидетельствующим о заключении договора ОСАГО, в том числе и для государственных органов, осуществляющих надзор за дорожным движением в Российской Федерации.
Взыскать в доход бюджета МО ГО «<адрес>» с ПАО СК Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.
Резолютивная часть решения суда составлена ----------
Мотивированное решение суда составлено ------------
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий судья Сатаев А.С.