УИД: 61RS0033-01-2022-002554-26 Дело № 2-1843/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

30 ноября 2022 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 13.04.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia RIO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, управлявший автомобилем Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». 20.05.2020 потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб, причиненный транспортному средству составил 200000 рублей. АО «ГСК «Югория» возместило страхователю убытки. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшим автомобилем Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. АО «ГСК «Югория» просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 200000 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, он надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела, причины его неявки суду не известны, он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 с вынесением заочного решения в его отношении.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые понесены или будут понесены лицом для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2).

В соответствии со ст. 929 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

13.04.2020 в 14 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Kia RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от 13.04.2020, вынесенным инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Данным постановлением установлено, что 13.04.2020 в 14 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Kia RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Данным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно договору страхования в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису КАСКО № по риску «Ущерб» застрахован автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (л.д. 14).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО3 на момент ДТП не был застрахован.

18.05.2020 в адрес АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратился ФИО2 с заявлением об осуществлении страховой выплаты путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА (л.д.18).

ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» произведён ремонт автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный знак № на общую сумму 200000 рублей, представлен в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» счет на оплату № от 19.07.2020 (л.д.12-13, 19-22).

Согласно платежному поручению № от 23.09.2020 АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перечислило ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» денежные средства в размере 200000 рублей оплату за ремонт транспортного средства по счету № от 19.07.2020 (л.д.17).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «ЮГОРИЯ», возместившему ФИО2 причиненный застрахованному имуществу вред, перешло право требования возмещения ущерба к ФИО3, по чьей вине было повреждено застрахованное имущество. По указанным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.94 и ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего в размере 5274 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» денежные средства в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» судебные расходы по делу в размере 5274 рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; - иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.

Судья Н.В.Поляков