34RS0042-01-2023-000027-61
№2-172/2023
город Фролово 28 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев 28 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение города Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП «Теплоснабжение г.Фролово» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 1127,2 кв.м. (подвал), расположенного по <адрес>. Истец является единственным предприятием, обеспечивающим теплом физические и юридические лица города, в том числе производит поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Ежемесячно ФИО1 выставляются счета-фактуры на оплату тепловой энергии. Задолженность за октябрь 2020 года по март 2022 года составила 485 737 рублей 52 копейки. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен по заявлению последнего. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление в размере 485 737 рублей 52 копеек.
Представитель МУП «Теплоснабжение г.Фролово» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».
В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что МУП «Теплоснабжение г.Фролово» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения (подвала) площадью 1127,2 кв.м., расположенного по <адрес>.
Нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1 находится в многоквартирном жилом доме, теплоснабжение которого осуществляется МУП «Теплоснабжение г.Фролово».
Из материалов дела установлено, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком не подписывался, однако, в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ фактически является заключенным.
Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и в надлежащем количестве истцу ответчиком исполнено в полном объёме.
В период с октября 2020 года по март 2022 года, в периоды отопительного сезона, ответчику ФИО2 истцом выставлялись счета-фактуры №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату тепловой энергии на общую сумму 485 737 рублей 52 копеек, которые ответчиком не оплачены.
Из представленных истцом расчетов количества и стоимости тепловой энергии для отопления нежилого помещения (подвала) по <адрес> следует, что определение стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, произведено исходя из произведения общей площади здания – многоквартирного жилого дома (6 342,6 кв.м.) и количества принятой тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учёта на 1 кв.м. в месяц. Произведение полученного объёма тепловой энергии в месяц и площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику составляют объем принятой ответчиком тепловой энергии. Стоимость тепловой энергии определена как произведение количества принятой ответчиком тепловой энергии на тариф.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов и нормативов.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Оснований, освобождающих ФИО1 от оплаты коммунальной услуги за потребленный ресурс по отоплению за принадлежащее ему нежилое помещение, судом не установлено.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств в достаточной степени подтверждается наличие у ответчика неоплаченной задолженности за потребленный ресурс – тепло, и обязанности к её уплате, в связи с чем суд находит исковые требования МУП «Теплоснабжение г.Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 485 737 рублей 52 копеек подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 057 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение города Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление за период с октября 2020 года по март 2022 года в размере 485 737 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 057 рублей 38 копеек, а всего 493 794 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 марта 2023 года.