УИД 74RS0007-01-2025-000139-30
Дело № 2-2809/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее по тексту - ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 11.06.2023 года за период со 02.09.2023 года по 14.02.2024 года в размере 62101 руб. 32 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 146 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа <данные изъяты>, заключенному ею 11.06.2023 года с ООО МФК «Быстроденьги», что является основанием для взыскания задолженности. Право требования по указанному договору займа к ответчику ФИО1 было передано истцу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 14 февраля 2024 года.
Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 июня 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 365,000%, срок возврата займа 12 июля 2023 года (п.п. 1, 2 договора).
Выдача ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.06.2023 года №000538.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 39300 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа и 9300 рублей - сумма процентов.
Заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами, в связи с чем за период со 02.09.2023 года по 14.02.2025 года образовалась задолженность в размере 62102 руб. 32 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 29300 руб.; сумма начисленных процентов - 24278 руб., сумма оплаченных процентов - 10800 руб., сумма просроченных процентов - 19323 руб. 32 коп.
14 февраля 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (Цессионарий) был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), по которому в число переданных прав вошли требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 104298735 от 11 июня 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Также установлено, что ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 02 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору <данные изъяты> от 11.06.2023 года за период со 02.09.2023 года по 14.02.2024 года в размере 62101 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1031 руб. 52 коп., и отменен 20 ноября 2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 11.06.2023 года за период со 02.09.2023 года 14.02.2024 года в размере 62102 руб. 32 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 29300 руб.; сумма начисленных процентов - 24278 руб., сумма оплаченных процентов - 10800 руб., сумма просроченных процентов - 19323 руб. 32 коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассчитанная задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.
Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, что составляет 62101 руб. 32 коп.
Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения <данные изъяты> от 11.03.2024 года на сумму 1031 руб. 52 коп. и <данные изъяты> от 25.12.2024 года на сумму 2968 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» расхода по оплате госпошлины, что составляет 4000 рублей.
Также истцу подлежат возмещению за счет ответчика почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №104298735 от 11.06.2023 года за период со 02.09.2023 года по 14.02.2024 года в размере 62101 (шестьдесят две тысячи сто один) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.