04RS0018-01-2025-001577-84

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Гранд Капитал", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 477567,08 руб., в том числе: основной долг – 385523,94 руб., проценты – 55847,68 руб., неустойка – 36195,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14439 руб., всего 492006,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 500000 руб. сроком на 60 мес. под 20,95% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-30, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО1 Ранее ПАО «Сбербанк России» направляло заявление о выдаче судебного приказа, однако, на основании возражений от должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, он был отменен. По состоянию на 25.06.2019 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 477567,08 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Гранд Капитал» ФИО2 в судебное заседании не явился, извещен надлежаще, проси о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО ПКО «Гранд Капитал» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 21.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 500000 руб. сроком на 60 мес. под 20,95% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-30, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО1

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено, принимая во внимание заключенный между первоначальным кредитором и истцом договора цессии, который не оспорен и не расторгнут, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в судебном порядке.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в условиях кредитования физических лиц, согласно которому банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.06.2019 г. составляет 477567,08 руб., в том числе: основной долг – 385523,94 руб., проценты – 55847,68 руб., неустойка – 36195,46 руб. Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14439 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранд Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 477567,08 руб., в том числе: основной долг – 385523,94 руб., проценты – 55847,68 руб., неустойка – 36195,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14439 руб., всего 492006,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова