Дело № 2-4509/2022

29RS0018-01-2022-005482-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С. при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

установил :

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 57017856 в размере 70 000 руб. 00 коп.., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» («Займодавец») и ФИО1 25 ноября 2021 года был заключен договор займа № 57017856 в электронном виде, посредством заявки через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом в порядке, установленном договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МКК Академический» с ООО «Право онлайн» 01 марта 2022 года заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу передано право требования взыскания задолженности по договору займа от 25 ноября 2021 года № 57017856.

Истец ООО «Право Онлайн» представителя в судебное заседание не направил, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала, денежные средства не получала, указанные в анкете заемщика данные мобильного телефона и электронной почты ей не принадлежат. Узнав, что ООО «Право Онлайн» обратилось с настоящим иском в суд, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Процессуальное решение по настоящему заявлению до настоящего времени не принято.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая», которое представителя в судебное заседание не направило, извещено о судебном заседании надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 («Заемщик») был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 57017856 от 25 ноября 2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее – Договор).

ООО МКК «Академическая» («Займодавец») включено в реестр МФО 09 июля 2019 года.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Так, согласно материалам дела, 25 ноября 2021 года пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные в Анкете Заемщика).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (в действующей редакции) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указанные в Индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SAVING BANK OF THE RUSSION FEDERATION (SBERBANK), в размере 28 000 руб. 00 коп., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (MKK Академическая), что подтверждается документом перечислении денежных средств Заемщику от 25 ноября 2021 года.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Также статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считаете заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере процентов за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Вместе с тем, 01 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № АК-62-2022, согласно пункту 1.4 которого (в соответствии с Приложением № АК-62-22), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения настоящему Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Однако, как установлено судом, заложенность по Договору на сегодняшний день ответчиком не погашена.

Также суд считает необходимым отметить, что 19 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска судебный приказ по делу № 2-2554/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 57017856 от 25 ноября 2021 года был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 15 августа 2022 года, согласно которому задолженность ответчика составляет: основной долг 28 000 руб. 00 коп., а также проценты и неустойки по договору 42 000 руб. 00 коп., всего 70 000 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности и процентов, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Контррасчет, а также доказательства наличия оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № 57017856 от 25 ноября 2021 года за период с 25 ноября 2021 года по 15 августа 2022 года в размере 70 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 2 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина